אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 1024-01-16 מדינת ישראל נ' דנדיס(עציר)

ת"פ 1024-01-16 מדינת ישראל נ' דנדיס(עציר)

תאריך פרסום : 10/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
1024-01-16
02/05/2016
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
קוסאי דנדיס (עציר)
גזר דין

רקע

1. הנאשם הודה והורשע בכתב אישום מתוקן, בעבירות נסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 274(1)(2) בצרוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), וכן התפרעות, לפי סעיף 152 לחוק העונשין.

בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, כשבועיים עובר ליום 8.10.2015, סמוך לשעה 20:30, נפגש הנאשם עם צעירים אחרים (להלן: "האחרים") בראס אל עמוד לשם הפרות סדר כנגד כוחות הבטחון. בהמשך, הגיעו למקום כוחות ביטחון בשני רכבי משטרה. הנאשם יידה אבנים לעבר כוחות הבטחון כשהוא רעול פנים, בעוד האחרים יידו אבנים ובקבוקי תבערה לעבר כוחות הבטחון, כשהם רעולי פנים, ממרחק של כ-30-50 מטרים.

2.בטרם נשמעו טיעונים לעונש, התקבל תסקיר בעניינו של הנאשם. בהתאם לאמור בתסקיר, מדובר בצעיר בן 21, אשר עבד כחשמלאי לפני מעצרו. הנאשם הודה במיוחס לו, וטען כי פעל מתוך לחץ חברתי, מבלי לחשוב על תוצאות מעשיו. לדבריו, כיום מבין את חומרת מעשיו, והביע חרטה עליהם. שרות המבחן התרשם מצעיר בעל יכולות וכישורים לתפקוד חיובי, תוך שאיפה לחיים נורמטיביים ללא מעורבות בפלילים. עוד ציין שרות המבחן, כי הנאשם ממוקד כיום במחיר הכבר אותו נאלצים לשלם הוא ומשפחתו, בשל מעצרו וההליך המשפטי, תוך קושי להתייחס לעצם ביצוע העבירה. לצד זאת, ההליך המשפטי היווה גורם מרתיע ומציב גבולות עבור הנאשם. לפיכך, המליץ שרות המבחן על עונש של מאסר קצר, אשר יתחשב אף בתקופת מעצרו של הנאשם.

טיעוני הצדדים

3.המאשימה טענה כי יש לתת משקל לתכנון המוקדם לביצוע העבירה, להצטיידות הנאשם ברעלת פנים, וכן לאופי ההתפרעות בה נטל חלק הנאשם. המאשימה עתרה לקביעת מתחם ענישה הנע בין 12 ל-30 חודשי מאסר, תוך הפניה לתזכיר חוק הקובע עונשי מינימום באירועי יידוי אבנים, על אף שמתחם זה טרם אומץ בפסיקה. בנסיבותיו של הנאשם, טענה המאשימה כי יש למקמו בשליש התחתון של המתחם.

4. ב"כ הנאשם טען, כי מדובר בצעיר שזוהי היתקלותו הראשונה עם החוק, באירוע בו לא נגרם נזק לגוף או לרכוש. בהמשך התייחס לשוני שבין נסיבות העבירות בפסיקה אליה היפנתה המאשימה לבין האירוע הנדון, ועתר לקבוע את עונשו של הנאשם בין 7 ל-9 חודשי מאסר.

מתחם הענישה

5.השוטרים מהווים את המסד לשמירה על הסדר הציבורי ושלום הציבור. אדם המנסה לפגוע בשוטרים, מכרסם במעשיו בסדר הציבורי, בכושר ההרתעה של אוכפי החוק, ופוגע בבטחון הציבור. עבירות אלה אף פוגעות בערך שמירת חיי השוטרים ושלמות גופם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ