אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 10232-07-16 מדינת ישראל נ' רך ואח'

ת"פ 10232-07-16 מדינת ישראל נ' רך ואח'

תאריך פרסום : 26/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חדרה
10232-07-16
20/02/2017
בפני השופט הבכיר:
אביהו גופמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. יוסף רך
2. מוניר רך

החלטה
 

 

1.ע"פ כתב האישום, מואשמים הנאשמים בכך, שבתאריך 19.4.15 הגיעו שוטרים לביתו של מחמוד רך, קרוב משפחה של הנאשמים, לצורך ביצוע צו חיפוש. השוטרים ביצעו חיפוש בהסכמת מחמוד ויצאו לחצר הבית כשהם מלווים ע"י הנאשם 2.

בשלב זה, היו השוטרים שניר הרוש ואדיר זכריה בחוץ תוך שהם מאבטחים את שער הכניסה למניעת כניסת בלתי מורשים במהלך צו החיפוש.

 

הנאשם 1, שהגיע למקום דרש להיכנס למתחם ומשסירבו השוטרים להתיר לו להיכנס, דחף הנאשם את השוטר הרוש והפילו לארץ. כאשר השוטר ניסה להדוף את הנאשם 1, הנאשם 2 חסם את דרכו ומנע ממנו להגיע לנאשם 1, ובהמשך, תקף אותו הנאשם 1 בכך שבעט ברגלו.

שוטרים שהיו במקום הודיעו לנאשם 2 שהינו עצור וניסו לאזקו, אך הוא השתולל והתנגד למעצרו. בסופו של דבר השתלטו עליו השוטרים ואזקו אותו.

 

הנאשם 1 ברח מהמקום, כאשר השוטר זכריה רודף אחריו ואז הנאשם 1 דחף אותו והשוטר נפל ונגרמו לו חבלות.

הוראות החיקוק על פיהן הואשמו הינן: הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ותקיפת שוטר בנסיבות מחמירות.

 

2.ב"כ הנאשמים, בשלב ההקראה טען שלא מצא אישור שפיטה, אינו יודע מה היו תוצאות החקירה במח"ש, והמדובר באפליה בלתי סבירה וטען להגנה מן הצדק בנסיבות אלה. לטענתו, האירוע התרחש לאחר שהסתיים החיפוש, ועל כן ,לא היה סמכות לשוטרים למנוע מהנאשמים כניסה לחצר ולבית.

 

3.בתגובה לטענת ב"כ הנאשמים, נאמר, שהעתק חומר החקירה הועבר למח"ש אך לא הוגשה כל תלונה למח"ש ע"י מי מהנאשמים וגם פנייה אליהם, לצורך הגשת תלונה, לא נענתה ע"י הנאשמים. תיק מח"ש נגנז בגין "זניחת תלונה". כן טען שבהעדר תלונה וגניזת התיק, אין צורך באישור שפיטה.

 

4.עיינתי בבקשה ובתגובת הצדדים ואני דוחה, בשלב זה, את טענת ההגנה מן הצדק.

יודגש כי הנאשמים כלל לא הגישו ערר על החלטת מח"ש ומכל מקום ראוי שכל טענות הצדדים יתבררו במסגרת ניהול התיק לגופו, תוך שמיעת ראיות גם לענין הגנה מן הצדק, והחלטה תינתן בסוף שמיעת הראיות, גם לטענת "הגנה מן הצדק".

 

5.אין מקום בנסיבות האמורות לביטול כתב האישום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ