אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 10121-01-16 מדינת ישראל נ' גטאשה(עציר)

ת"פ 10121-01-16 מדינת ישראל נ' גטאשה(עציר)

תאריך פרסום : 13/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
10121-01-16
07/03/2016
בפני השופט:
אברהם הימן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
חוסני גטאשה
גזר דין

רקע.

ביום 1.2.12 הוגש כנגד הנאשם, במסגרת ת"פ 2097-02-12, כתב אישום אשר ייחס לו עבירות, אשר בוצעו בשנת 2007, והן עבירות של התפרצות לרכב בכוונה לבצע גניבה או פשע בצוותא חדא, גניבת רכב בצוותא חדא, נהיגה פוחזת של רכב בצוותא חדא, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו בצוותא חדא, כניסה לישראל שלא כחוק, נהיגה ללא רישיון נהיגה ונהיגה ללא ביטוח. הנאשם לא התייצב לתחילת משפטו וביום 30.12.13 הותלו ההליכים נגדו. ביום 12.3.14 הגישה המאשימה בקשה לחידוש ההליכים ולמעצר הנאשם עד תום ההליכים לאחר שהנאשם אותר בביתו שבבית אולא ונעצר. ביום 12.3.14 חודשו ההליכים. באותו היום הורה שופט המעצרים על מעצר הנאשם וביום 17.3.14 הורה על שחרורו של הנאשם ממעצר בתנאים. הדיון בעניינו של הנאשם בתיק הפלילי החל. הנאשם נשלח לבדיקה פסיכיאטרית על מנת לבחון מסוגלותו לעמוד לדין, נוכח טענת בא כוחו כי בעקבות האירוע המתואר בכתב האישום היה הנאשם מעורב בתאונת דרכים אשר כתוצאה ממנה נפגע בראשו. חוות הדעת נתקבלה ואמנם לא כללה אבחון והערכה בשל חוסר שיתוף פעולה של הנאשם. בדיון שהתקיים לפני ביום 2.2.15 נעניתי לבקשת בא כוח הנאשם לדחיית תחילת המשפט על מנת לאפשר לו להיפגש עם הפסיכיאטר המחוזי. בדיון שהתקיים ביום 3.3.15 הודיע בא כוח הנאשם כי הנאשם כופר בעובדות כתב האישום ולפיכך נקבע התיק להמשך. ביום 14.6.15 הודיע בא כוח הנאשם כי אין לו קשר עם הנאשם וכי הוא מבקש להתפטר מייצוגו. בהחלטה שניתנה באותו היום נמחק כתב האישום לצורך איתור הנאשם.

כתב אישום מחודש הוגש ביום 6.1.16 ובד בבד הוגשה בקשה למעצר הנאשם עד תום ההליכים. שופט המעצרים הורה על שחרורו של הנאשם בתנאים, ואולם הנאשם לא עמד בהם ונותר במעצר.

בדיון שהתקיים לפני ביום 2.2.16 הוגש כתב אישום מתוקן. באותו מעמד הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה ויורשע בעובדות כתב האישום המתוקן והדיון יידחה לצורך טיעונים לעונש. ואכן הודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע בעבירה של גניבת רכב בצוותא חדא לפי סעיף 413ב. (א) יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן- "חוק העונשין"), בעבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו בצוותא חדא לפי סעיף 275 יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין ובעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק לפי סעיף 12(19 לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 (להלן- "חוק הכניסה לישראל").

כאן המקום לפרט במה הודה הנאשם. על פי עובדות כתב האישום הודה הנאשם כי בתאריך 18.3.07, בין השעות 21:00-23:00, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, ברחוב ברנשטיין 28 בראשון לציון (להלן- "המקום") גנב הנאשם ביחד עם אחר, שזהותו ידועה למאשימה (להלן- "האחר") רכב מסוג קרייזלר מ.ר 40-833-28 בבעלות המתלונן י.ו (להלן- "הרכב") בכך שעקרו את מנעול הדלת הקדמית ונכנסו לתוכו, הניעו אותו ונסעו מהמקום. בהמשך, בתאריך 19.3.07, סמוך לשעה 07:30, נהג הנאשם ברכב בכביש 383 לכיוון דרום כשהאחר יושב במושב הנוסע לצדו. שוטרים שהיו ברכב משטרה הורו לנאשם לעצור בצד הדרך. הנאשם והאחר עצרו את הרכב בצד הדרך, והנאשם הכשילם בכך שאמר לשוטרים כי הוא לא מכאן והחל בנסיעה במהירות מופרזת, באופן מהיר ורשלני, שיש בה לסכן את שלום המשתמשים בדרך, תוך שהשוטרים דולקים אחריו והנאשם ממשיך לנהוג באופן פוחז. בהמשך, נסעו הנאשם והאחר לכיוון דרום, לאזור בית הקברות בכפר הריף עד אשר התהפך הרכב ובתוכו הנאשם והאחר. כמו כן הודה הנאשם כי הינו תושב "שטחים" וכי במועדים הרלבנטיים לכתב האישום שהה בישראל מבלי שהחזיק בידו היתר שהייה או עבודה כדין.

ביום 22.2.16 שמעתי טיעוני הצדדים לעונש.

טיעוני באת כוח המאשימה לעונש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ