אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 10093-08-13

ת"פ 10093-08-13

תאריך פרסום : 21/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה נצרת
10093-08-13
14/09/2016
בפני השופט:
ורד שפר

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד ישראל שניידרמן
הנאשמים:
1. כ.א.ל מסעדות בע"מ
2. יניב כהן

עו"ד יניב לנקרי
החלטה

1.בהמשך לבקשת הצדדים מיום 13/09/16, ניתנת להם ארכה עד ליום 01/11/16 להודיע האם הגיעה המאשימה לידי הסדר מותנה עם הנאשמת מס' 1 ולידי הסדר כלשהו עם הנאשם מס' 2.

2.בית הדין רשם בפניו את הודעת הנאשמת מס' 1 מיום 07/07/16, בה נאמר, בין היתר, כי "היא תישא בהסדר המותנה באופן בלעדי, נוכח העובדה כי הנאשם מס' 2 , יניב כהן נכון למועד גיבוש ההסדר, אינו בעל מניות ואיננו נושא תפקיד כלשהו בה ואין הוא יכול לקבל החלטה כזו או אחרת עבור המודיעה ובוודאי שאין הנאשם 2 יכול להתנגד להסדר המתגבש, ואין המודיעה תדרוש ממנו (כך במקור, ו.ש)לשאת בתשלום ו/או חלק ממנו שישולם במסגרת ההסדר המותנה בתיק".

3.בתיק זה קוימו ישיבות רבות שבהן לא ניתן היה להתקדם בבירור ההליך, לפחות לשלוש מהן זומנה הנאשמת מס' 1 כדין והדיון התייתר בשל היעדר הופעתה.

הנאשם מס' 2 עתר מספר פעמים לחיוב הנאשמת מס' 1 בהוצאות המשפט שלו ובשכ"ט עורך דינו, נוכח העובדה שלכל הישיבות לרבות אלה שהתייתרו בגין היעדר הופעה מטעם הנאשמת מס' 1 – הופיע בלווית עורך דינו ונאלץ לשאת בשכר טרחתו.

הנאשמת מס' 1 נתבקשה להתייחס לבקשה, וטענה כי לישיבות בהן לא הופיעה – לא זומנה כדין.

דין טענה זו להידחות, שכן בכל הישיבות האמורות זומנה הנאשמת כדין, כעולה מהחומר שבתיק.

אין ספק שנכון יהא לומר שבשל מחדליה של הנאשמת, שהיא בעלת דין בתיק,

נדחה הדיון מספר פעמים, ונגרם לנאשם עינוי דין וכמובן שנגרמו לו הוצאות.

הנאשמת קיבלה הזדמנות להתייחס לבקשה והטיעונים שבתגובתה לא היו משכנעים.

אשר על כן מוצאת אני לנכון לחייב את הנאשמת מס' 1 לשלם לנאשם מס' 2 שכ"ט עו"ד בסך כולל של 5,000 ₪, וזאת בתוקף סמכותי מכוח הוראות תקנה 21 לתקנות סדר הדין הפלילי תשל"ד 1974.

אמנם, מודעת אני לכך שהוראות תקנה זו מסמיכות פסיקת הוצאות לטובת "הצד שכנגד", אולם מעבר לכך שבנסיבותיו של תיק זה ישנה יריבות מובהקת בין הנאשמת מס' 1 לנאשם מס' 2, הרי שסבורני שבית הדין יכול לשאוב מכוח הוראות התקנה והגיונה גם סמכות לחייב נאשם, (שהינו בעל דין), שהתנהלותו הדיונית מסבה הוצאות ועינוי דין לנאשם אחר (שגם הוא בעל דין)– לשאת בהוצאותיו.

4.אשר לבקשה לחייב את בעלות המניות של הנאשמת מס' 1 בהוצאות הנאשם 2, לאחר ששקלתי את הבקשה , מצאתי שלא יהא זה נכון להרחיק לכת וליישם את התקנה האמורה תוך ביצוע פעולה של הרמת מסך ההתאגדות.

ככל שהנאשם מס' 2 סבור שהתנהלותן של בעלות המניות באופן אישי הסבה לו נזקים – יכול לתבוע אותן בהליך מתאים במישור האזרחי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ