אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 10040-08 מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' גינדין

ת"פ 10040-08 מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' גינדין

תאריך פרסום : 06/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
10040-08
29/09/2014
בפני השופטת:
הדסה נאור

- נגד -
מאשימה:
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א
עו"ד יונתן גנץ
נאשמים:
אלכסנדר גינדין
עו"ד שמואל פלישמן
הכרעת דין
 

 

 

 

  1. בין השנים 1999-2006 היו הנאשם והמתלונן יוחנן שטראוס (להלן: "המתלונן") שותפים לעסק.

    כחודשיים טרם האירוע נשוא כתב האישום שלפניי התעורר חשדו של הנאשם שהמתלונן רימה אותו בהתחשבנויות הכספיות ביניהם.

    במועד האירוע, בתאריך 29.9.06 סמוך לשעה 14:30 תקף הנאשם, על פי עובדות כתב האישום, את המתלונן, בכך ששרט אותו בשתי ידיו באמצעות מכשיר חד שאחז בידו וכתוצאה מכך נגרמו למתלונן חתך בגב יד שמאל ושלוש שריטות בזרוע ימין.

    על פי המתואר בכתב האישום במהלך אותו אירוע גם איים הנאשם על המתלונן בכך שאמר לו "אני אהרוג אותך, גנב" בכוונה להפחידו.

     

    על כל אלה מיוחסות לנאשם, בפרק הוראות החיקוק שבכתב האישום, העבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממשית, על פי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") ואיומים על פי סעיף 192 לחוק העונשין.

  2. כתב האישום אינו מפרט את נסיבות המקרה, היכן התרחש ו/או את הרקע למעשים וכל אלה נלמדים מהראיות ומגרסאות עדי התביעה והנאשם.

    מכל אלה למדנו כי ביום האירוע הגיע המתלונן לבית המלאכה, ששימש את העסק המשותף, יחד עם בנו אורי שטראוס (להלן: "הבן"), שביום האירוע היה כבן 14.5, כי הנאשם, אשר שהה באותה עת בתוך בית המלאכה, פתח בפניו את הדלת ויצא לקראתו, כשבכיס חולצתו מכשיר מדידה "קליבר", סירב לאפשר למתלונן להיכנס לבית המלאכה ומנע זאת ממנו.

    עוד למדנו כי בסופו של האירוע נותר המתלונן מחוץ לבית המלאכה, לאחר שהנאשם נכנס פנימה וסגר בפניו את הדלת, כשעל ידיו של המתלונן החבלות המתוארות בכתב האישום ושריטה נוספת בבטנו – כפי שמשתקף מתצלומי החבלות מיום האירוע, שהוגשו בהסכמה.

     

  3. המחלוקת היא לגבי העובדות הבאות, שחלקן מהותיות לבירור הנטען בעובדות כתב האישום וחלקן שוליות, ונפרטן על פי סדר התרחשותן:

    • סיבת הגעתם של המתלונן ובנו לבית המלאכה ביום האירוע ומדוע לא אפשר הנאשם את כניסתם לבית המלאכה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ