אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 10037-11-12

ת"פ 10037-11-12

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום בית שמש
10037-11-12
04/05/2015
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. מנחם סולומון חגית רייזמן
2. יוסף קובודי– עניינו הסתיים

עו"ד חגית רייזמן
גזר דין

  נאשם מס' 1

רקע

נאשם מס' 1 (להלן: הנאשם) הורשע על פי הודאתו בעבירות נהיגה פוחזת ברכב ושימוש ברכב ללא רשות. הודאת הנאשם באה במסגרת הסדר דיוני, אשר כלל תיקוני כתב אישום ללא הסכמה בשאלת העונש.

על פי עובדות כתב האשום המתוקן, ביום 21.8.2011 שהה הנאשם בקהילה טיפולית "רטורנו" במסגרת הליך גמילה. בשעות הלילה לקח הנאשם מכונית מסוג "פורד", השייכת למטופל אחר בקהילה, ללא רשות הבעלים ונסע יחד עם נאשם מס' 2. שוטרים אשר הבחינו בנאשם הורו לו לעצור לצורך ביקורת, אך הנאשם נמלט מהשוטרים לאורך כביש 38. במהלך בריחת הנאשם מהשוטרים הוא נהג בניגוד לחוקי התנועה ובין היתר עלה על מדרכה, חצה צמתים באור אדום, חצה פס הפרדה לבן ונהג בצורה נמהרת אשר סכנה חיי המשתמשים בדרך. עוד עלה, כי בעת ביצוע העבירות לא היה לנאשם רשיון נהיגה או ביטוח תקף, אך הנאשם נדון בגין עבירות אלו בבית המשפט לתעבורה.

עמדות הצדדים

ב"כ המאשימה שם דגש על חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם ועל העובדה כי רק במזל לא הסתיים הארוע תוך פגיעה בנפש, שכן הנאשם לקח על עצמו סיכון לפגיעה קטלנית נהג או הולך רגל. כן הפנה לעברו הפלילי של הנאשם. לאור אלה ביקש להשית עליו מאסר בפועל לריצוי ממש.

ב"כ הנאשם שמה דגש על חלוף הזמן ועל העובדה שבעת ביצוע העבירות היה הנאשם כבן 19 וכן הפנתה לנסיבות חייו הקשות של הנאשם העולות מתסקיר שירות המבחן, להליך שיקומי אותו עבר ולכך שכיום מנסה להוציא רשיון למשאית, כחלק מהליך שיקומו. נתון נוסף אליו הפנתה, היא העובדה שהנאשם נדון בגין חלק מן העבירות בבית המשפט לתעבורה.

לאור אלה עתרה לקבל את המלצת שירות המבחן ולהשית על הנאשם עונש שעיקרו מאסר מותנה מרתיע וקנס.

מתחם העונש

הנאשם לקח ללא רשות מכונית של מטופל בקהילה שיקומית בה שהה, נסע בה ונמלט משוטרים באופן פרוע. מעובדות כתב האישום עולה כי הבריחה היתה לאורך כביש בין עירוני ובמהלכה עלה הנאשם על מדרכה, חצה צומת מרומזר באור אדום וחצה פס הפרדה לבן. המדובר בהתנהגות פרועה ומופקרת, אשר סיכנה את חייהם של משתמשים בדרך, את חייהם של השוטרים אשר רדפו אחרי הנאשם ואת חייהם של הנאשם וחברו שהיה עמו הרכב.

העבירות אותן ביצע הנאשם נמצאות ברף החומרה הגבוה של עבירות התעבורה. המדובר בעבירות המלמדות על העדר מורא חוק ואדישות לסכנה לחייהם של המשתמשים בדרך, לחייו של חברו אותו הסיע ברכב ואף לחייו שלו. הארוע עלול היה להסתים בתוצאה קשה ואף קטלנית. בנוסף, הנאשם פגע ברכושו של בעל הרכב, אשר הנאשם השתמש בו ללא רשות, באופן שהעמידו בסכנה בשל אופן נהיגתו הפרוע.

לאור חומרת העבירות ופגיעתן בערכים המוגנים החשובים מכל, של שלמות הגוף וקדושת החיים וכן הערכים של ציות לחוק ולכללים אשר נועדו לשמור על בטחונם של המשתמשים בדרך, יש לקבוע מתחם עונש אשר ירתיע אחרים מלבצען.

לפיכך מתחם העונש ההולם את העבירה הוא מאסר בפועל, לריצוי ממש, לתקופה שבין מספר חודשים ועד לשנה וחצי, פסילה מלנהוג וכן עונשים מותנים. ר' למשל עפ"ג 57079-01-15, בוחבוט נ' מדינת ישראל, בו אושר מתחם דומה בנסיבות קרובות.

נסיבות אשר אינן קשורות בעבירה

הנאשם יליד 1992. בעת ביצוע העבירה היה בן 19. לחובתו שתי הרשעות, בעבירות חבלה במזיד ברכב והחזקת רכוש חשוד כגנוב, בגינן נדון למאסרים מותנים. שתי ההרשעות הן בגין מעשים אשר בוצעו קודם למעשים מושא האשום, אך ההרשעות עצמן מאוחרות להם.

מתסקיר שירות המבחן עולה סיפור חייו הקשה של הנאשם. הנאשם נולד בצל טרגדיה קשה אשר פקדה את משפחתו, עת רצח אביו את אחיו התינוק. אמו של הנאשם התקשתה לגדלו בשל מצוקות מהן סבלה. כמו כן הנאשם עצמו עבר בגיל 8 פגיעה מינית, אשר גררה ביקורת עליו מצד אמו והחברה בה חיה משפחתו. בשל קשיים אלו נגרר הנאשם לחברה שולית ולשימוש בסמים ואלכוהול.

עוד עולה מהתסקיר, כי הנאשם השתלב בהליך גמילה אך נפלט ממנו. כיום הנאשם עובד בעבודה לא קבועה. לדבריו כיום אינו משתמש בסמים או אלכוהול ואינו זקוק להליך טיפולי. נראה, כי שירות המבחן מתקשה להעריך עד כמה הצהרותיו משקפות את המציאות, ועל כן נמנע מהמלצה טיפולית בעניינו. הנאשם קיבל בפני השירות אחריות למעשיו, הביע עליהם חרטה וניכר כי מבין הפסול שבהם. לאור זאת, המלצת שירות המבחן היא להשית על הנאשם מאסר מותנה וקנס.

דיון והכרעה

לחובת הנאשם זקפתי חומרת מעשיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ