אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 10015-10-15 מדינת ישראל נ' חירי(עציר)

ת"פ 10015-10-15 מדינת ישראל נ' חירי(עציר)

תאריך פרסום : 18/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
10015-10-15
14/02/2016
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
מעאוויה חירי (עציר)
גזר דין

רקע

  1. הנאשם הורשע, על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן המייחס לו שתי עבירות של ניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 274 (1) (2) לחוק העונשין (להלן: "החוק"), בצירוף סעיף 25 לחוק.

    לאחר הודאתו וטרם נשמעו הטיעונים לעונש, ביקש הנאשם לצרף לתיק זה את ת"פ 30464-05-15, במסגרתו הורשע הנאשם בכתב אישום מתוקן, בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 382(א) לחוק.

    בהתאם לעובדות כתב האישום בתיק העיקרי, בשני מועדים שונים במהלך חודש ספטמבר 2015, עת שהה הנאשם בתנאי מעצר בית בבית הוריו ברחוב אל ואד (להלן: "הבית"), עמד הנאשם על גג הבית ויידה מספר אבנים לעבר שוטרים שנכחו במסגרת תפקידם במבוא לשער המג'לס, המצוי במרחק מסוים מהבית.

    על פי עובדות כתב האישום המתוקן בת"פ 30464-05-15 (להלן: "תיק הצרוף"), ביום 10.5.15 תקף הנאשם את איהאב עקיל (להלן: "המתלונן") בצוותא חדא עם אחרים. באותן נסיבות, התקשרה אשתו של הנאשם (להלן: "האישה") אל המתלונן וקבעה להיפגש אתו. כשהגיע המתלונן למקום המפגש, נכנס אל רכבה של האישה והתיישב במושב האחורי. כעבור מספר שניות, נכנס הנאשם אל הרכב, ויחד עם אחרים שזהותם אינה ידועה - הסיע את המתלונן לעבר שכונת שיח ג'ארח. במהלך הנסיעה תפסו הנאשם והאחרים את ראשו של המתלונן, והורידו אותו כלפי מטה. הנאשם והאחרים הכו את המתלונן בחלקי גופו באמצעות חפצים תוך שהנאשם הרים את ראשו של המתלונן מספר פעמים ושאל אותו כיצד יצר קשר עם אשתו. הנאשם והאחרים המשיכו לתקוף את המתלונן במכות בידיו וברגליו.

  2. במסגרת התיק שצורף, התבקש שירות המבחן להכין תסקיר בעניינו של הנאשם, אלא שקצינת המבחן דיווחה כי הנאשם לא שיתף פעולה ולא הגיע לשירות המבחן, על אף ניסיונות לאתרו. משכך, לא עלה בידי שרות המבחן להכין תסקיר כמבוקש.

    טיעוני הצדדים

  3. בגין מעשי הנאשם בתיק העיקרי, הפנתה המאשימה לחומרת המעשים ומידת פגיעתם בסדר הציבורי, בשלום הציבור ובשלטון החוק, וביקשה לקבוע מתחמי ענישה חמורים מהמקובל, זאת בשל המצב הביטחוני המתוח בירושלים. לטענת המאשימה, מעשיו של הנאשם בעלי חומרה יתרה בשל העובדה שביצע את העבירות בשתי הזדמנויות שונות, בזמן שהיה נתון בתנאים מגבילים בגין תיק אלימות אחר, ועתרה לקבוע כי מדובר בשני אירועים שונים, לגבי כל אחד מהם יש לקבוע מתחם ענישה הנע בין 12 ל-30 חודשי מאסר. בנסיבותיו של הנאשם, טענה המאשימה שיש להעמיד את עונשו במרכז המתחם, וכן לגזור עליו קנס משמעותי ומאסר על תנאי. ב"כ המאשימה הגישה תעודת עובד ציבור אודות תופעת ידוי אבנים במחוז ירושלים, את דברי ההסבר להצעה לתיקון חוק העונשין בעבירות של ידויי אבנים, וכן אסמכתאות מהפסיקה לתמיכה בטיעוניה.

    לגבי תיק הצירוף, טענה המאשימה כי מדובר במעשה מתוכנן, חבירה לגורמים נוספים, וכן הציגה תמונות של חבלות אשר נגרמו למתלונן. לאחר שהפנתה לפסיקה, עתרה המאשימה למתחם הנע בין מספר חודשים ל- 18 חודשי מאסר, ובנסיבותיו של הנאשם – עתרה להטיל מאסר במרכז המתחם במצטבר לעונשים האחרים.

    בא כוח הנאשם נימק מדוע לא ניתן להסיק דבר מהנתונים הסטטיסטיים שהוגשו על ידי המאשימה. בנסיבות המעשים בהם הורשע הנאשם, טען בא כוחו כי יש לקבוע מתחם ענישה אחד בגין שתי העבירות בתיק העיקרי, והפנה למתחם הנע בין מאסר קצר לבין מאסר למשך 12 חודשים, אשר נקבע בתיק קודם. במקרה הנדון, העבירות לא בוצעו תוך התפרעות, ומכאן שיש לקבוע מתחם ענישה נמוך יותר. באשר לתיק הצירוף, עתר ב"כ הנאשם למתחם ענישה הנע בין מאסר על תנאי למספר חודשי מאסר בפועל, וטען כי המתלונן הטריד את אשת הנאשם ועל כן פעל הנאשם כפי שפעל. לטענתו, יש לזקוף לזכותו של הנאשם את העובדה שהודה בתיק העיקרי, צרף את התיק הנוסף מתוך רצון לשקם את חייו, וכן כי נולדה לו בת אותה טרם הספיק לראות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ