אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"מ 61913-03-16 ע.מ.ת. - ערוצי מדידה ותשתיות בע"מ נ' מינהלת בר-לב בע"מ

ת"מ 61913-03-16 ע.מ.ת. - ערוצי מדידה ותשתיות בע"מ נ' מינהלת בר-לב בע"מ

תאריך פרסום : 22/05/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה
61913-03-16
18/05/2017
בפני השופט:
ד"ר מנחם רניאל

- נגד -
התובעת:
ע.מ.ת. - ערוצי מדידה ותשתיות בע"מ
עו"ד עומר דקל ואח'
הנתבעת:
מינהלת בר-לב בע"מ
עו"ד יעקב קורין ואח'
פסק דין

זו תובענה מינהלית ע"ס 2,750,000 ₪ שהוגשה על ידי התובעת לאחר שלא זכתה במכרז 1/14 שפרסמה הנתבעת לביצוע עבודות פיתוח, עפר וסלילה בפארק תעשיות בר-לב בדצמבר 2013.

רקע

1.בדצמבר 2013 פורסם המכרז האמור, והוגשו בו 14 הצעות. הצעת התובעת עמדה על סך 5,897,444 ₪. הצעת אחים בן רחמים (צפון) בע"מ עמדה על סך 5,900,000 ₪, 2,556 ₪ יותר מהצעת התובעת. בתנאי המכרז נקבע כי "הזוכה במכרז יהיה המציע אשר המחיר המוצע על ידו לביצוע העבודות יהיה המחיר הנמוך ביותר, אלא אם תמצא ועדת המכרזים כי קיימת סיבה עניינית או משפטית המצדיקה לחרוג מכלל זה".

2.ועדת המכרזים בחנה את טיבן ויכולתן של שתי החברות לבצע את העבודה מושא המכרז, ומצאה ששתיהן ראויות ומסוגלות לכך. למרות שהצעת התובעת היתה הזולה ביותר, בחרה ועדת המכרזים בהצעת אחים בן רחמים. זאת, כפי שנימקה:

"היועמ"ש חיווה דעתו בעל פה כי במצב דברים זה ,כאשר קיים פער מזערי בין ההצעות הזולות רשאית ועדת המכרזים לשקול שיקולים רלוונטיים נוספים בבואה לקבוע את ההצעה הזוכה.... חברת אחים בן רחמים ביצעה בעבר עבודות עבור מנהלת בר-לב... היועץ המשפט, עו"ד קובי קורין, הבהיר כי גם שאלת הנסיון הקודם של מי מהמציעים רלוונטית לצורך קבלת ההחלטה, גם אם לכאורה יש בה כדי ליצור אי שוויון לעומת קבלן שאין לגביו נסיון קודם למנהלת. לפיכך מחליטה ועדת המכרזים כי יש מקום לתת משקל עודף ("שובר שוויון") לנסיון הטוב שיש למנהלת עם חברה זו במגוון עבודות בתחומים דומים ולקבוע את חברת אחים בן רחמים צפון בע"מ כחברה הזוכה במכרז".

3.ביום 6.2.14 פנתה התובעת לבית המשפט המחוזי בחיפה בהמרצת פתיחה ובקשה למתן צו מניעה זמני (ה"פ (חיפה) 12921-02-14 ע.מ.ת. ערוצי מדידה ותשתיות בע"מ נ' מנהלת בר-לב בע"מ) וטענה שטעתה ועדת המכרזים בבחירת הצעת בן רחמים על אף היותה יקרה מהצעת התובעת. בתגובה לבקשת צו המניעה הזמני, ביססה הנתבעת את החלטתה לבחור בהצעה שאינה הזולה ביותר על ההלכה שזכתה לכינוי "כלל מקבילית הכוחות". ביום 10.2.14 דחה בית המשפט המחוזי את בקשת התובעת לצו מניעה זמני, וקבעה שמשנבדקו ההצעות ונמצא שהפער בין ההצעות קטן ואף זניח, היתה ועדת המכרזים רשאית לבחור באחים בן רחמים על יסוד נסיונה החיובי הקודם עמה, אף אם הדבר לא צוין במפורש במסמכי המכרז.

4.התובעת הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון (בר"ע 1115/14 ע.מ.ת. ערוצי מדידה ותשתיות בע"מ נ' מנהלת בר-לב בע"מ) וביום 12.3.14 נדחתה הבקשה לרשות ערעור, ונקבע בין היתר:

"לשון תנאי המכרז אינה תומכת בהכרח בטענת המבקשת כי הוועדה הייתה צריכה לבחור בהצעה הזולה ביותר. בסעיף 15(ד) לתנאי המכרז נקבע כלהלן:

"הזוכה במכרז יהיה המציע אשר המחיר המוצע על ידו לביצוע העבודות יהיה המחיר הנמוך ביותר, אלא אם תמצא ועדת המכרזים כי קיימת סיבה עניינית או משפטית המצדיקה לחרוג מכלל זה".

בהינתן הפער הזניח של כמחצית האלפית בין הצעת המבקשת להצעתה של המשיבה 2, דומה כי המשיבה 1 הייתה רשאית להעדיף את הצעתה של האחרונה, על פי כלל מקבילית הכוחות, כמשמעותו בדיני המכרזים:

"אפשר לדמות את מלאכת הבחינה והבדיקה על-ידי הרשות הציבורית בהפעילה את שיקול-דעתה כאל הפעלת מקבילית כוחות. ככל שיגדל ההפרש במחיר המוצע בין המתמודדים, כן יגברו כוחה ומשקלה של ההצעה הזולה, וככל שיקטן ההפרש בין ההצעות, כן יגבר משקלם של ההיבטים האחרים, ולענייננו, רמת הביצוע ומיומנותם של המציעים מבחינה זו" (בג"ץ 112/81 זילבר ובניו - קבלני בנין ופתוח בע"מ נ' עיריית באר-שבע, פ"ד לה(4) 456, 461-460 (1981)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ