אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"מ 61291-09-14

ת"מ 61291-09-14

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
61291-09-14
08/05/2015
בפני השופט:
יגאל גריל

- נגד -
המבקשים:
1. משה אוזן
2. אסתר אוזן
3. משה ואנונו

עו"ד גב' מרים זקבך
המשיבה:
עיריית עכו
פסק דין

בפניי בקשה מוסכמת להרשות הסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, וזאת לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות").

המבקשים, תושבי העיר עכו, הגישו תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית. טענתם היא, שכאשר נישום מאחר בביצוע תשלומי חובה החלים עליו, מחייבת אותו המשיבה, בנוסף לסכום החוב, גם בהוצאות אכיפה/גבייה ביחס לגבייתו של חוב זה.

ואולם, בקשת האישור איננה תוקפת את גובה תעריפי החיוב בגין הוצאות האכיפה/הגבייה, אלא בקשת האישור מצטמצמת לשתי טענות: האחת, שבניגוד להוראות סעיף 3-4 של פקודת המיסים (גבייה), אין המשיבה שולחת לנישום דרישה לתשלום החוב בטרם יופעלו נגדו הליכי גבייה.

הטענה השנייה היא, שהמשיבה נוהגת להוסיף לתעריפים הנגבים על ידה, מס ערך מוסף, הגם שבהיותה רשות ציבורית, אין המשיבה מחוייבת בתשלום מע"מ, והיא אף אינה מעבירה סכומים אלה בפועל לרשויות המס וכן איננה מנפיקה חשבונית כדין, כדי לאפשר לנישום להתקזז בגין המע"מ המשולם על ידו לרשות.

מכאן שגביית המע"מ על הוצאות האכיפה/הגבייה, נעשית, לטעמם של המבקשים, בחוסר סמכות ובניגוד לדין, ולכן על המשיבה להשיב סכומים אלה הנגבים על ידה ביתר.

המשיבה מצדה טענה, כי פעלה כדין כשחייבה את המבקשים הן בגין הוצאות האכיפה והן בגין המע"מ על הוצאות האכיפה. לטענת המשיבה, היא שיגרה למבקשים התראה ראשונה בדואר רגיל ולכן יש בסמכותה לחייב את המבקשים בהוצאות אכיפה בגין ההתראה השנייה, ובנוסף בסמכותה לגבות מע"מ בגין הוצאות האכיפה, וזאת נוכח התקשרותה של המשיבה עם חברה בע"מ לצורך ביצוע הגבייה, וחברה זו מחוייבת במע"מ.

בנוסף, המציאה המשיבה לב"כ המבקשים, את הסכם ההתקשרות שנחתם בינה לבין חברת הגבייה, האחראית על גביית הוצאות האכיפה, ומעיון בהסכם ההתקשרות וכן מעיון בבדיקות החשבוניות, שוכנעה ב"כ המבקשים, שקיים סיכון רב בניהול התובענה ומכאן בקשתם של המבקשים להסתלק מן הבקשה ומן התובענה.

לבקשת ההסתלקות מצורפים תצהיריהם של שני המבקשים וכן תצהיר באת כוחם, עו"ד גב' מרים זקבך. בהתאם לתצהירים אלה לא קיבלו המבקשים, ולא קיבלה באת כוחם, טובת הנאה כלשהי בגין הבקשה והתובענה, לא במישרין ולא בעקיפין.

לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות ובתצהירים התומכים בבקשת ההסתלקות, אני מאשר בקשה זו, בהתאם לסעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ