אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"מ 27333-09-14 שטיינר נ' מועצה אזורית מטה אשר

ת"מ 27333-09-14 שטיינר נ' מועצה אזורית מטה אשר

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
27333-09-14
21/01/2015
בפני השופט:
יגאל גריל

- נגד -
המבקש:
יוסף ג'ורג' שטיינר
עו"ד מרים זקבך ו/או משה ואנונו ואח'
המשיבה:
מועצה אזורית מטה אשר
עו"ד חנן העליון ואח' ממשרד מימוני שלוש ושות'
החלטה
 

 

א.בפניי בקשה להורות על גילוי מסמך ספציפי. ביום 10.9.2014 הגיש המבקש תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית, בטענה שלאגרת הביוב שהוא נדרש לשלם למשיבה, התווספו הוצאות אכיפה הגם שחיוב בהוצאות אכיפה יכול להתבצע רק לאחר שניתנה לנישום דרישה לתשלום המס, ורק לאחר איחור בביצוע התשלום על הודעה כזו.

 

זאת ועוד, המשיבה אף מוסיפה מע"מ לתעריפי הוצאות האכיפה שנקבעו בתקנות הגבייה, ודבר זה נעשה ללא סמכות שבדין.

 

ב.המשיבה הגישה תגובה לבקשת האישור, ובמסגרת תגובתה טענה, בין היתר, בכל הנוגע לחיוב בתשלום מע"מ, כי הגבייה מתבצעת על ידי חברת גבייה וזו מחוייבת בתשלום המע"מ (עיינו, בסעיף 32 וכן בסעיפים 33-36 של תגובת המשיבה).

 

ג.בבקשה להורות על גילוי מסמך ספציפי נטען, כי המשיבה לא צירפה לתגובתה את חוזה ההתקשרות עם חברת הגבייה, ומדובר על מסמך שהמשיבה נסמכת עליו בתגובתה לבקשת האישור. לכן, מבוקש להורות על גילויו של מסמך זה.

 

עוד מבוקש, כי בית המשפט יתן אורכה לב"כ המבקש להגשת תשובתו לתגובת המשיבה וזאת לפרק זמן של 30 יום לאחר המצאת הסכם ההתקשרות לידי המבקש.

 

ד.בתגובת המשיבה ביחס לבקשה לגילוי מסמך ספציפי נטען, שאין כל רלוונטיות לפרטי הסכם ההתקשרות בין המשיבה לבין חברת הגבייה, והסוגיה הרלוונטית היחידה היא שמנהלת מחלקת הגבייה מטעם המשיבה, מסרה בתצהירה ששירותי האכיפה והגבייה של המשיבה מבוצעים באמצעות חברת הגבייה.

 

עוד נטען, שחשיפת פרטי ההסכם יכול ותגרום לפגיעה כלכלית ממשית הן במשיבה ובעיקר בחברת הגבייה, שלמיטב ידיעת המשיבה, מספקת שירותים דומים גם לרשויות מקומיות נוספות. פרטי הסכם ההתקשרות אף אינם נכללים, כך נטען, במסגרת המסמכים שעל רשות למסור לפי הוראות חוק חופש המידע, התשנ"ח-1998, ובוודאי שלא ניתן לחשפם ללא קבלת הסכמתה המפורשת של חברת הגבייה.

 

המשיבה מוכנה להמציא למבקש את מכתב הזכייה של חברת הגבייה במכרז וכן את העמוד הראשון והעמוד האחרון של הסכם ההתקשרות בין המשיבה לחברת הגבייה על מנת שתנוח דעתו של המבקש כי שירותי הגבייה מתבצעים באמצעות חברת גבייה חיצונית.

 

ה.ב"כ המבקש הגיש תשובה לתגובתה זו של המשיבה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ