אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פללס נ' עיריית חיפה

פללס נ' עיריית חיפה

תאריך פרסום : 25/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים חיפה
26854-08-11
11/10/2015
בפני סגן הנשיא:
יגאל גריל

- נגד -
המבקש:
מאיר פללס
עו"ד אלכס כץ
המשיבה:
עיריית חיפה
עו"ד תמי אלמוג מהלשכה המשפטית
פסק דין חלקי

א.המבקש הגיש כנגד המשיבה תובענה ובקשה לאישורה כייצוגית.

 

המבקש מחזיק בנכס בתחום השיפוט של המשיבה ומחוייב בתשלום ארנונה כללית. נטען בבקשת האישור, שבחלק מן הפעמים שילם המבקש את חיובי הארנונה שנדרשה ממנו בפיגור, וכתוצאה מכך נתווספו לסכומי הארנונה ששולמו על ידו, הפרשי הצמדה וריבית.

 

לטענת המבקש, חישוב ריבית הפיגורים באופן שנעשה על ידי המשיבה אינו כדין בהיותו מבוסס, בין היתר, על חישוב ריבית דריבית.

 

ב.לטענת המשיבה, שיטת גביית הארנונה על ידה היא כדין ובסמכות. חישוב ריבית הפיגורים נעשה לפי הוראות חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), התש"ם-1980, ועולה בקנה אחד עם תכליתו החקיקתית.

 

ג.בין הצדדים התנהל הליך גישור, ובעקבותיו אף נעשה הסכם גישור. היועץ המשפטי לממשלה הגיש את עמדתו לפיה אין לאשר את הסדר הפשרה כנוסחו, וזאת מטעמים שפורטו בעמדה כפי שהוגשה ביום 19.6.12.

 

ד.בהמשך לדיון שהתקיים בפני בית המשפט ביום 28.4.13, הודיעו הצדדים, כי עלה בידם להגיע להסדר דיוני לפיו מתקבלת בקשת האישור של המבקש במובן זה שהמבקש עמד בכל התנאים הקבועים בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, לעניין אישור התובענה שהגיש כתובענה ייצוגית, אך זאת מבלי לגרוע מטענות המשיבה לעניין עילת התביעה.

 

ה.בהודעת הצדדים בדבר הסדר דיוני ובקשה למתן תוקף של החלטה להסדר זה צויין, כי הקבוצה התובעת תכלול את כל ציבור מחזיקי הנכסים, נושאי חיוב בארנונה כללית בתחומי המשיבה אשר נדרשו לשלם ושילמו חובות ארנונה בפיגור בתוספת תשלומי פיגורים על פי חוק וזאת החל מיום 16.8.09 (למעט נישומים שחוב הארנונה שלהם הוסדר במסגרת הסכם פשרה שנערך מול המשיבה).

 

הוסכם גם, שהשאלה העיקרית המשותפת לחברי הקבוצה התובעת היא שאלת אופן פרשנותו של המונח "תשלומי פיגורים" הקבוע בחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), התש"ם-1980, ותכליתה הינה בחינת חוקיות שיטת חישוב הריבית הנהוגה בידי רשויות מקומיות רבות, ובכללן המשיבה, שיסודה בחישוב ריבית הפיגורים בשיטת הריבית האפקטיבית (ריבית דריבית) ולא בשיטת הריבית הפשוטה (כטענת המבקש).

 

להסדר דיוני זה ניתן ביום 5.6.13 תוקף של החלטה על כל חלקיה, ובעקבותיה פורסם כדין דבר אישורה של בקשת האישור.

 

ו.בהמשך, הגישו הצדדים הודעה בדבר הסדר פשרה לפי סעיף 18 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006. בקשה זו פורסמה אף היא כדין וכנדרש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ