אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"מ 25231-08-13 חזות נ' עיריית קריית מוצקין

ת"מ 25231-08-13 חזות נ' עיריית קריית מוצקין

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
25231-08-13
20/07/2014
בפני השופט:
א' קיסרי

- נגד -
מבקשת:
בת שבע חזות
משיבה :
עיריית קריית מוצקין
החלטה
 

 

  1. המבקשת הגישה נגד המשיבה תובענה מנהלית בהתאם לפרט 11 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו–2006 ("החוק") וביקשה לאשרה כתובענה ייצוגית.

     

  2. המבקשת טענה כי בכל זמן רלוונטי לתובענה גבתה המשיבה תשלום שהיא כינתה "תוספת לארנונה כללית" בגין שירותי כבאות, וכבסיס לגבייה זו שימשו תקנות שירותי הכבאות (תשלומים בעד שירותים) תשל"ה–1975, שהותקנו מכוחו של חוק שירותי הכבאות תשי"ט–1959 ("חוק שירותי הכבאות"). עם הקמת רשות הכבאות הארצית בוטל חוק שירותי הכבאות ביום 8.2.13, ואף על פי כן המשיכה המשיבה לגבות את תוספת הארנונה האמורה.

     

  3. התובענה ובקשת האישור הוגשו ביום 14.8.13, ובו ביום הוריתי על הגשת תשובה ותשובה לתשובה בהתאם להוראות תקנות התובענות הייצוגיות תש"ע–2010.

     

  4. ביום 4.11.13 הגישו הצדדים בקשה משותפת להארכת מועד להגשת תשובה, ולחלופין להגשת הודעת חדילה. ביום הגשת הבקשה החלטתי להיעתר לה ככל שהיא נוגעת להגשת תשובה, אולם דחיתי אותה בכל הנוגע להגשת הודעת חדילה, שכן לא שוכנעתי בקיומו של טעם מיוחד המצדיק לעשות כן. ביום 6.11.13 הגישו הצדדים בקשה מוסכמת שבה התבקשתי לעיין מחדש בהחלטתי הקודמת, ובצד זאת הם הודיעו שנחתם ביניהם הסכם גישור שנועד להביא ליישוב המחלוקת. ביום 7.11.13 דחיתי את הבקשה להארכת המועד להגשת הודעת חדילה, והצדדים הופנו להחלטתי בת"מ 7166-09-12 שורני נ' עיריית נהריה (20.12.12) ("עניין שורני").

     

  5. ביום 11.11.13 הוגשה הודעת חדילה והמבקשת התבקשה להשיב לה, ובתוך כך התבקשו הצדדים להגיש טיעון בנושא הגמול למבקשת ושכר הטרחה לבאי כוחה. בתשובתה להודעת החדילה טענה המבקשת, בין השאר, שבהתאם לסעיף 9(ב) לחוק אין די בהודעת המשיבה שהיא תחדל מגביית התוספת לארנונה, ועליה להראות שהיא חדלה מכך בפועל. המבקשת הוסיפה וטענה שככל שהמשיבה תגבה סכומים כלשהם לאחר מועד הודעת החדילה, יש להשיב סכומים אלה לקבוצה המיוצגת שהיא תושבי המשיבה. המבקשת ציינה כי, כפי שנמסר בהודעה קודמת של הצדדים, היא והמשיבה פנו למגשר על מנת לנסות ליישב את חילוקי הדעות ביניהן, הן בתיק זה והן בתיק ת"מ 580-09-09 שבו אושרה התובענה כייצוגית בנוגע לחלק מן העילות שנכללו בה.

     

  6. בתאריך 17.3.14 הגיש המגשר בקשה שהתייחסה, בין השאר, גם להודעת החדילה בתיק זה, והתבקשתי להאריך את המועד להגשת תשובת המשיבה לתשובת המבקשת להודעת החדילה. ביום הגשת הבקשה נעתרתי לה (אף שבהיסח הדעת התייחסתי לבקשה כאל בקשה להארכת מועד להגשת הודעת החדילה).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ