אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"מ 22647-11-09 קוריס נ' עיריית תל אביב-יפו

ת"מ 22647-11-09 קוריס נ' עיריית תל אביב-יפו

תאריך פרסום : 04/10/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
22647-11-09
25/09/2015
בפני שופט:
דר' עודד מודריק

- נגד -
המבקשים:
שרה קוריס
עו"ד הלן אייזן ו אורית שרייבר
המשיבה:
עיריית תל אביב-יפו
עו"ד חגית כץ; השרות המשפטי של עת"א
החלטה
 

 

הבקשה ועיקרי הנמקתה

בקשה זו לאישור תובענה מנהלית ייצוגית סובבת דרישות תשלום בפועל ובכוח של תשלום היטל תיעול שהוצאו לתושבי שכונת בבלי בתל אביב.

 

התובענה מייצגת את כל חייבי ההיטל בשכונה שלגביהם מתנהל הליך גבייה. הליך זה לשיטת המבקשים מקיף את שלבי החיוב, דרישת התשלום וגביית התשלום. כך, לטענת המבקשים, רשומים בספרי עיריית תל אביב (להלן: "העירייה") מאות ואלפי תושבי שכונת בבלי שמיוחס להם חוב היטל תיעול בשל עבודות נעלמות שבוצעו בשנת 1997, שלא פורסמו ולא הובאו לידיעת התושבים החייבים. חלפו עשרות שנים למן התרחשות "אירוע המס". חלק מן התושבים רשומים, ככל הנראה, כחייבים אך לא נשלחו להם דרישות תשלום; חלק קיבלו דרישות תשלום שבהן מצוינות עבודות הפיתוח באורח כללי ביותר או שאינן מצוינות כלל וחלק קיבלו ושילמו את הדרישות הללו.

 

דרישות התשלום כוללות רכיבי "הצמדה" מיום התהוות החיוב ועד ליום הדרישה וכן "איום" שאם לא ייפרע החוב לא יינתנו אישורי העברה ורישום הנכסים במרשם המקרקעין.

 

המבקשים טוענים שהליך הגבייה מראשית ועד אחרית אינו חוקי והם מבקשים פסק דין שמצהיר על אי החוקיות ובעקבותיו הוראת השבה של סכומי הכסף שנגבו באורח לא חוקי משך שנתיים שקדמו להגשת בקשת האישור.

 

אי החוקיות של הגבייה, על כל שלביה, נובעת מאלה:

 

  1. אין ידיעה בגין אלו עבודות נדרש ההיטל. לכאורה מדובר בעבודות שבוצעו ב-1997 אולם שכונת בבלי הייתה קיימת עשרות שנים לפני 1997; הוקמה שם תשתית תיעול שמן הסתם שולמה. הא ראיה שבעלי הנכסים קיבלו היתרי בנייה ונרשמו זכויותיהם. לא ברור מהו התיעול ש"צץ" ב-1997 ושנזכרים לדרוש חיוב בגינו כתריסר שנים מאוחר יותר;

     

  2. אין זיקה בין דרישת התשלום לבין עבודות תיעול גם אם בוצעו כאלה ב-1997.היטל, בניגוד למס, מצריך קיומה של זיקה כאמור. הפסיקה קבעה שפער של 10 שנים בין מועד ביצוע העבודות לבין מועד דרישת החיוב מנתק את הזיקה בין הא לדא [דנ"א 1097/02 עיריית ירושלים נ' אל עמי ייזום והשקעות; ע"א (ת"א) 1173/08 ליכטנשטיין נ' עיריית תל אביב].

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ