אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"מ 21434-05-14 קסם מילניום בע"מ נ' רשות שדות התעופה

ת"מ 21434-05-14 קסם מילניום בע"מ נ' רשות שדות התעופה

תאריך פרסום : 09/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"מ
בית המשפט המחוזי בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
21434-05-14
23/09/2014
בפני סגנית נשיא :
השופטת ורדה מרוז

- נגד -
המבקשת:
רשות שדות התעופה
המשיבה:
קסם מילניום בע"מ
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה לסילוק תובענה על הסף.

  2. המבקשת הינה רשות שדות התעופה בישראל. המשיבה, חברת קסם מילניום בע"מ, ניהלה בין השנים 2009-2013 חניון הצמוד לשדה התעופה "דב הוז" (להלן: "המבקשת" או "רשות שדות התעופה", "המשיבה" או "קסם מילניום" ו – "החניון").

  3. במכרז שפרסמה רשות שדות התעופה ביום 20.2.13 לניהול והפעלת החניון, זכתה חברת "אי.פי.אי ישראל חניה ובקרה (1999) בע"מ" (להלן: "אי.פי.אי" או "הזוכה", ו-"המכרז").

  4. על זכייתה של אי.פי.אי במכרז משיגה קסם מילניום וטוענת בתביעה מנהלית שהגישה כי זכייתה אינה כדין שכן, היא סותרת את האמור בסעיף 8.2 בטופס ההזמנה להצעות למכרז, לפיו קמה עילה לפסילת מועמדת למכרז מקום בו קיים "חוב עומד" מטעמה כלפי הרשות עקב חוזה שנכרת ביניהן במהלך 5 שנים עובר למכרז.

  5. קסם מילניום טוענת כי במועד פרסום המכרז היה תלוי ועומד חוב כספי של חברת האם של אי.פי.אי לרשות ומשכך, שומה היה לפסול את מועמדותה, או אז, על פי הדין, היא הזוכה במכרז. בתביעתה, עותרת קסם מילניום לחייב את הרשות לשלם לה פיצויי הסתמכות וקיום בסכום כולל של 1,124,732 ₪.

     

    רקע עובדתי

  6. להלן העובדות הרלוונטיות לצורך ההכרעה בבקשה זו:

  7. ביום 20.2.13 פרסמה הרשות מכרז לניהול והפעלת החניון. אי.פי.אי, קסם מילניום וחברות נוספות הגישו הצעותיהן.

  8. ועדת משנה למכרזים בדקה את ההצעות למכרז והמליצה על הצעת המשיבה כזוכה במכרז, לאחר שפסלה את הצעתה של אי.פי.אי, אשר הייתה הגבוהה מבין ההצעות, עקב קיומו של "חוב עומד" מטעם חברת האם שלה כלפי המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ