אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"מ 15660-02-14 סואעד נ' מועצה מקומית בסמת טבעון 14 דצמבר 2014

ת"מ 15660-02-14 סואעד נ' מועצה מקומית בסמת טבעון 14 דצמבר 2014

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
15660-02-14
14/12/2014
בפני השופטת:
יעל וילנר

- נגד -
המבקש::
פהד סואעד מ' ספורי ואח'
עו"ד מ' ספורי ואח'
המשיבה::
מועצה מקומית בסמת טבעון גב' ר' לפידות ואח'
עו"ד גב' ר' לפידות ואח'
פסק דין

1.לפניי בקשה לפסיקת גמול למבקש ושכר טרחה לבא כוחו, לאחר שהמשיבה הגישה הודעת חדילה על פי סעיף 9(ב) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

2.תחילתו של הליך זה בכתב תביעה ובבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור") אשר הגיש המבקש. במסגרת בקשת האישור טען המבקש כי המשיבה גבתה ארנונה ביתר מנישומיה "עקב אי הצמדת חיובי הארנונה המשולמים בהסדר תשלומים לפי חוק הרשויות המקומיות ריבית, למדדים שליליים ..." (עמ' 3 לכתב התביעה). לפיכך, עתר המבקש כי בית המשפט ייתן סעד הצהרתי לפיו המשיבה אינה רשאית לערוך חישוב חיובי הארנונה בדרך בה היא נוהגת, וכן עתר הוא לסעד המורה על השבת הסכומים אשר נגבו ביתר.

3.המשיבה הגישה תחילה תשובה לבקשת האישור, אך לאחר דיון שהתקיים במעמד הצדדים, הגישה המשיבה, בהסכמה, הודעת חדילה. להודעת החדילה צורף תצהיר של גזבר המשיבה, לפיו המשיבה "קיבלה החלטה לחדול משיטת ההצמדה של תשלומי צו הארנונה ולהצמיד את התשלומים הדו חודשיים במסגרת 'צו תשלומים' למדד שלילי (או חיובי) בהתאם לשינוי במדד המחירים לצרכן" (סעיף 7 לתצהיר).

4.אשר לגמול ולשכר הטרחה למבקש ולבא כוחו טענה המשיבה כי בנסיבות המקרה דנן ראוי שלא לפסוק גמול ושכר טרחה. לחילופין טענה המשיבה כי יש להעמיד את גובה הגמול ושכר הטרחה על סכום סמלי בלבד. לטענתה, בדיקה שערכה מעלה כי רק כ- 5% מכלל נישומיה (המהווים כ- 50 נישומים) משלמים את הארנונה בתשלומים. לפיכך, סכום הגבייה ביתר נמוך בהרבה מהערכתו של המבקש (אשר העריך הגבייה ביתר בסך של כ- 123,000 ₪) ואינו יכול לעלות על 5% מהערכה זו. מה גם שעל פי חוות הדעת שהוגשה מטעמה, הגבייה המקסימאלית ביתר יכולה להגיע לכל היותר לסך של 3,000 ₪.

עוד מסבירה ומפרטת המשיבה כי הכספים אשר יפסקו לטובת גמול ושכר טרחה, ככל שייפסקו, ישולמו מהקופה הציבורית וכי היא מצויה בקשיים כלכליים ניכרים, מתנהלת תחת תוכנית הבראה ומנהלת תיק איחוד בלשכת ההוצאה לפועל.

אשר למבקש עצמו, טוענת המשיבה כי הוא אינו זכאי לגמול, שכן הוא אינו תם לב ואינו נקי כפיים - למבקש חובות למועצה אותן לא טרח לגלות במהלך ניהול ההליך, וכן נעדר הוא עילת תביעה אישית שכן הוא אינו דואג להסדרת תשלום הארנונה במועד ועל פי צו התשלומים. עוד מלינה המשיבה כי המבקש לא פנה אליה בפנייה מוקדמת טרם הגשת בקשת האישור.

 

טענות נוספות בפי המשיבה, ועיקרן: הוגשו תובענות רבות בעניין המועלה בתובענה דכאן, ולכן אין בתובענה זו כדי להועיל לציבור, אלא מהווה היא התעשרות על חשבון הציבור; מדובר בהליך פשוט ומהיר אשר הסיכון בצידו מזערי והטרחה בקיומו מצד המבקש ובא כוחו כמעט ואינה קיימת.

5.המבקש משיב וטוען כי טענות המשיבה בנוגע לסכום הצריך בהשבה אינן מבוססות עובדתית ומשפטית. עוד מסביר המבקש כי לאור תביעות דומות אשר התנהלו בבתי המשפט היה על המשיבה לחדול מדרך פעולה זו עוד קודם להגשת בקשת האישור במקרה דנן. עצם ידיעת המשיבה כי פעלה שלא כדין מלמדת אף כי לא היה כל טעם בפנייה מוקדמת אליה. ממשיך וטוען המבקש כי שכר הטרחה והגמול מהווים תמריץ להגשת תובענות ייצוגיות בגין התנהלות לקויה של הרשות, תוך הימצאות המבקש ובא כוחו "בסיכון של הוצאות והתעמרות הרשות" (סעיף 8 לטענות המבקש לפסיקת גמול ושכר טרחה). כן יש להביא בחשבון את המאמצים הרבים שהושקעו בגיבוש הבקשה לאישור ואת החשיבות המרובה בהרתעת הרשות מלפעול שלא כדין. על הסכום אשר ייפסק כגמול ושכר טרחה לגלם לטענת המבקש גם את התועלת אשר הוסבה לחברי הקבוצה. מטעמים אלה ועוד עותר המבקש לפסיקת גמול של יפחת מ- 10,000 ₪, שכר טרחה בסך של 80,000 ₪, וכן החזר שכר טרחת המומחה מטעמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ