אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"מ 139-07 איצקוביץ מוטי נ' עירית נס-ציונה

ת"מ 139-07 איצקוביץ מוטי נ' עירית נס-ציונה

תאריך פרסום : 14/12/2014 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
139-07
07/12/2014
בפני השופטת:
רות רונן

- נגד -
התובע:
איצקוביץ מוטי
הנתבעת:
עירית נס-ציונה
החלטה
 

 

1.התובע הגיש נגד הנתבעת (להלו: "העירייה") תביעה ובקשה לאשרה כתביעה ייצוגית.

 

עניינה של התביעה היה בהשבה של אגרת שמירה שנגבתה על ידי העירייה מתושבי העיר נס-ציונה ובכלל זה המבקש, מכוח חוק העזר לנס ציונה (שירותי שמירה) התשס"ב – 2002 (להלן: "חוק העזר"). התובע טען כי חוק העזר בטל, וכי לכן יש להורות על השבה של הסכומים שנגבו מכוחו מתושבי העיר נס ציונה במהלך תקופת התביעה.

 

2.ביום 2.8.10 ניתנה החלטה בבקשת אישור התביעה כייצוגית, והוחלט לאשר את תביעת התובע כתביעה ייצוגית. העירייה הגישה בקשת רשות ערעור על החלטה זו, ובישיבת יום 13.9.12 קבלה העירייה את הצעת בית-המשפט העליון, וחזרה בה מבקשת רשות הערעור.

 

ביום 7.7.14 ניתן פסק דין בתביעה הייצוגית. במסגרת פסק הדין נקבע כי אין מקום לקבל את תביעת ההשבה ולהורות על השבת הסכומים שנגבו מכוח חוק העזר, לאור מכלול של נסיבות חריגות שייחדו את המקרה דנן (כפי שפורטו בס' 60-64 לפסק הדין). בפסק הדין נקבע כי אין מקום להורות על השבה, וזאת גם לו היה נקבע כי חלק מכספי האגרה לא שימשו ליעדים שנועדו להם מכוח חוק העזר וחוזרי מנכ"ל משרד הפנים.

 

3.יחד עם זאת נקבע כי יש לקבל את התביעה הייצוגית ביחס לטענת התובע לגבי טעות ארתימטית שנפלה בתחשיב האגרה, טעות שהעירייה לא כפרה בקיומה ואף לא תיקנה אותה עד מועד פסק הדין.

 

בשולי פסק הדין נקבע בהקשר זה כי:

"אני מורה על השבת הסכום הנובע מהטעות בתחשיב. סכום זה מהווה 8.73% מהאגרה. ההשבה תעשה ביחס לתקופה המתחילה ביום 23.9.2005 (24 חודשים לפני הגשת בקשת האישור) ועד יום 3.11.2010 (הוא המועד בו אושרה בקשת האישור)...

לכן, כל מי ששילם בתקופה שלעיל אגרת שמירה לעירייה, זכאי להשבה של 8.73% מהסכום אותו הוא שילם. העירייה תשיב את הסכומים ששולמו ביתר לכל אחד מחברי הקבוצה. לסכום ההשבה יתווספו הפרשי הצמדה וריבית בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה התשכ"א – 1961, וזאת – מהמועד בו שולמו הסכומים על ידי חברי הקבוצה ועד למועד השבתם על ידי העירייה".

 

4.לאחר שניתן פסק-הדין, הגישו הצדדים נוסח הודעה מוסכם לפיו יעמוד סכום ההשבה לחברי הקבוצה על סך של 2,152,000 ₪ בערכי חודש יולי 2014; כי חברי הקבוצה יהיו הנישומים ששלמו אגרת שמירה בתקופה בין 3.11.2010 – 23.9.2005. ההשבה תיעשה על דרך קיזוז מתשלומי הארנונה השוטפים בחודשים נובמבר 2014 עד פברואר 2015. נקבע מנגנון להשבה לתושבים שעזבו את העיר, ונקבע כי חיובי אגרת השמירה בעתיד יופחתו בשיעור של 8.73%.

 

החלטה זו מתייחסת לשאלת הגמול לתובע ושכר טרחת עורכי דינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ