אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"מ 11916-08-14 רון ברנט - חברת עורכי דין (2002) נ' מדינת ישראל

ת"מ 11916-08-14 רון ברנט - חברת עורכי דין (2002) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 12/04/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
11916-08-14
28/12/2014
בפני השופט:
יגאל גריל

- נגד -
המבקשת:
רון ברנט - חברת עורכי דין (2002)
עו"ד עופר דוידוב ואח'
המשיבה:
מדינת ישראל – הנהלת בתי המשפט
עו"ד ערן רזניק
החלטה
 

 

א.הבקשה שבפניי היא בקשתה של המבקשת להוציא מן התיק את סיכומיה של המשיבה לעניין פסיקת גמול ושכר טרחת עורך דין, הואיל ויש בהם העלאת טענות עובדתיות חדשות.

 

לחלופין, עותרת המבקשת למחיקת סעיפים 12(א), 12(ב) ו-12(ה) לסיכומי המשיבה, בהם מופיעות טענות עובדתיות אלה, וכן להוציא את תצהירוֹ של עו"ד מוחמד סרואן, שצורף לסיכומיה האמורים של המשיבה מתיק בית המשפט.

 

ב.המשיבה מתנגדת לבקשה זוֹ וטוענת, כי משהגישה הודעת חדילה לא היה עליה להתייחס בהודעת החדילה להיקף הנזק הנטען ולסוגיות הנוגעות לחישוב הגמול ושכר טרחת עורך דין, וההזדמנות הראשונה לטעון לכך היתה במסגרת סיכומיה בסוגיית גמול למבקשת ושכר טרחת עורך דין לבא כוחה.

 

ג.המבקשת בתשובתה לטענות המשיבה סבורה, שיש לדחות את טענותיה אלה של המשיבה ולהוציא את סיכומיה מן התיק, ולחלופין, למחוק את שלושת הסעיפים הרלוונטיים, ובכל מקרה להוציא את תצהירו של עו"ד מוחמד סרואן.

 

ד.לאחר שנתתי דעתי לטיעוניהם המפורטים של הצדדים, לא ראיתי מקום להיעתר לבקשתה של המבקשת, בסייג אחד שאעמוד עליו להלן.

 

ה.כזכור, המשיבה לא הגישה בתיק זה תגובה לבקשת האישור של המבקשת, אלא עשתה שימוש בזכותה לפי סעיף 9(ב) של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, והגישה הודעת חדילה.

 

ו.מקובל עליי, שהודעת החדילה איננה המקום לטיעונים בנושא גמול ושכר טרחת עורך דין. מכאן, שההזדמנות של המשיבה להעלות את השגותיה בסוגיית אופן חישוב הנזק היתה במסגרת סיכומיה בשאלת הגמול ושכר הטרחה, ומשסוגיה זו מעוררת שאלות עובדתיות, אין לראות פסול בהגשת תצהיר לאימות טענות אלה.

 

ז.יחד עם זאת, וכאן אני מגיע לסייג אותו הזכרתי קודם לכן, משהוגש תצהיר, רשאית, כמובן, המבקשת לעמוד על חקירתוֹ הנגדית של המצהיר.

 

ככל שהמבקשת עומדת על זכותה זו, עליה להודיע על כך בכתב לבית המשפט (עם העתק לב"כ המשיבה) לא יאוחר מיום 30.12.2014.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ