אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת.י.ר - ליס 2004 בע"מ נ' יפה ואח'

ת.י.ר - ליס 2004 בע"מ נ' יפה ואח'

תאריך פרסום : 15/02/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11408-02-10
15/02/2011
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
ת.י.ר - ליס 2004 בע"מ
הנתבע:
1. כהן יפה
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

פוסקת את שכר העד בסך 250 ₪ שישולם בשלב זה על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום י"א אדר א תשע"א, 15/02/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

החלטה

פוסקת את שכר העד בסך 350 ₪ שישולם בשלב זה על ידי הנתבעים.

ניתנה והודעה היום י"א אדר א תשע"א, 15/02/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

התובעת הגישה נגד הנתבעים תביעה בגין הנזקים שנגרמו לרכבה בתאונה הנדונה.

לגרסת התובעת רכבה נסע ברחוב יצחק שדה, בנתיב השמאלי מבין הנתיבים המאפשרים נסיעה ישר באותה שעה, ולפתע החל לבצע רכב שנסע בנתיב הימני לנתיב זה פניית פרסה שמאלה. על מנת להימנע מהתאונה נאלץ התאונה לבצע פניה שמאלה ופגע בקיר המצוי משמאל לכביש ונפגע, וכך נפגע רכבה הן בצדו הימני והן בצדו השמאלי ובחזית הרכב.

לגרסת הנתבעת רכבה החל לבצע פניית פרסה שמאלה ולפתע הגיח רכב התובעת מאחור במהירות עצומה, ניסה לעקוף את הרכב משמאל תוך שהוא סוטה לנתיב נגדי, פגע בקיר וכך אירעה התאונה.

העידו בפניי שני הנהגים המעורבים והוגשו מסמכים ותמונות לרבות תמונות מיקום התאונה.

בחנתי את העדויות והמסמכים והגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.

מעדות עד התביעה עצמו עולה כי הרכב נסע במהירות בלתי מתקבלת על הדעת. העד נשאל מה מרחק הקיר ממקום התאונה והוא השיב 200 מטר בערך, ונשאל שנית אם ייתכן כי בעקבות התאונה רכבו עף למרחק של 200 מטר, והוא השיב בחיוב או אולי 150 מטר.

טענה זו מלמדת על כך כי רכב התובעת נסע במהירות עצומה.

אינני מקבלת את טענתו כי נסע במהירות סבירה של 40, 50 ק"מ לשעה.

מטעם זה גם אינני מקבלת את עדותו כי נסע באופן ההולם את נסיבות המקום והשעה.

אני מקבלת את גרסת עד הנתבעים לפיה הוא החל לבצע פניה לאחר שבחן ולא ראה כל רכב אחריו ולפתח הגיח רכב התובעת ופגע בו. נראה כי רכב התובעת שלפי גרסתו שלו הבחין ברכב הנתבעת במרחק של 50 מטר לא יכול היה לעצור עקב המהירות בה נסע והוא נאלץ לסטות עם רכבו לעבר קיר המצוי במרחק של 200 מטר מהמקום.

גם אם הייתי מקבלת את הטענה כי לנתבעים רשלנות מסוימת בגין קרות התאונה, אני סבורה כי לתובעת רשלנות תורמת המאיינת את התביעה.

לאור האמור, התביעה נדחית.

התובעת תישא בהוצאות הנתבעים בסך 2,800 ₪, וכן בשכר העד מטעמה כפי שנפסק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ