אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת.י.ר - ליס 2004 בע"מ ואח' נ' ברוכי ואח'

ת.י.ר - ליס 2004 בע"מ ואח' נ' ברוכי ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49628-06-12
27/06/2013
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
1. ת.י.ר - ליס 2004 בע"מ
2. ניר כהן

הנתבע:
1. בורי ברוכי
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת, אשר הושכר לתובע, באירוע תאונת דרכים.

התובעים טענו, כי בעת שרכבם הוסע בנתיב השמאלי מבין שניים ברחוב משה דיין ביהוד, הגיח לפתע רכב הנתבעים מנתיב הנסיעה הימני וסטה לתוך נתיב נסיעתו ופגע בו.

בכתב ההגנה, טענו הנתבעים, כי רכבם הוסע ברחוב מנחם בגין ביהוד בנתיב הימני. לפתע, רכב התובעת, אשר הוסע משמאל לרכב, סטה ימינה לנתיב הנסיעה של רכב הנתבעים ופגע בו.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויות הנהגים ואת טיעוני ב"כ הצדדים, החלטתי לדחות את התביעה לאחר שהעדפתי את גרסת הנתבע.

הנתבע בעדותו אמר, שהתאונה התרחשה בעת שהוא נסע בנתיב הימני. במקום יש ארבעה נתיבים, כאשר רכב התובעת הוסע בנתיב משמאלו. לדבריו, בכוונתו היה לפנות ימינה ולכן לא היה לו צורך לסטות שמאלה.

בדיון אמרה הנהגת ברכב התובעים לראשונה, כי התאונה התרחשה ברחוב מנחם בגין ביהוד ולא ברחוב משה דיין כנטען על ידה. לדבריה, היא ציינה בטופס ההודעה את שם הרחוב בטעות, כי כך הנתבע אמר לה בסמוך לאחר התאונה. עוד היא אמרה כי במקום התאונה יש ארבעה נתיבי נסיעה ולא שניים כנטען. מדובר בשני פרטים, אשר תואמים לגרסת הנתבע.

זאת ועוד, הנהגת טענה לראשונה בדיון שהנתבע אמר לה מיד בסמוך לאחר התאונה, כי הוא סטה עם רכבו אל נתיב נסיעתו בעקבות רכב אחר, שהיה מימינו ואשר הוא ניסה להימנע מלפגוע בו. גרסה זו לא הוצגה בהודעה שמסרה לתובעת וממילא לא הופיעה בכתב התביעה. הנתבע הכחיש דברים אלה מכל וכל וטען כי מאחר שהוא נסע בנתיב הימני, הרי שלא היה כל רכב מימינו ואשר בגינו היה עליו לסטות. טענתו זו נראית סבירה ומתיישבת עם גרסתו.

יתרה מכך, הנהגת אף טענה לראשונה בדיון, כי לאחר התאונה הנתבע סירב למסור לה את פרטיו ומסר פרטים של אדם אחר. הנתבע דחה טענה זו. התרשמתי מעדותו כי הוא לא סירב כלל ליתן את פרטיו לנהגת. התברר גם כי בהיותו של רכב הנתבעים מונית, הרי הפרטים שהופיעו ברישיון הרכב ואשר אותם רשמה הנהגת הם של בעל הזכות הציבורית.

סוף דבר, התביעה נדחית. התובעת תישא בהוצאות הנתבע בסך של 500 ₪ ובהוצאות בגין שכר טרחת עורך דין בסך של 1,600 ₪.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ט תמוז תשע"ג, 27 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ