אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 9661-09-15 א.דוד אשראי חוזר בע"מ נ' סאלם

ת"ט 9661-09-15 א.דוד אשראי חוזר בע"מ נ' סאלם

תאריך פרסום : 27/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
9661-09-15
23/11/2016
בפני הרשמת:
1. הבכירה
2. ודאד יונס


- נגד -
תובעת:
א.דוד אשראי חוזר בע"מ
נתבעת:
מונא סאלם
פסק דין

בתיק הוצל"פ מס' 5230090515 הוגשו לביצוע 6 שיקים על סך של 318 ₪ כל אחד המשוכים מחשבון הנתבעת בבנק מזרחי טפחות לפקודת התובעת. בבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות נטען כי האזהרה לא נמסרה לנתבעת כדין וכי אם ייקבע אחרת על ידי בית המשפט מדובר באיחור קל.

כן נטען כי השיקים נתנו כנגד הלוואה שהתובעת התחייבה למסור לנתבעת, אך התובעת לא מילאה אחר התחייבותה ולא נתנה לנתבעת את סכום ההלוואה כמוסכם.

בדיון מיום 10.2.2016 העידה הנתבעת כי הוסכם שהתובעת תלווה לנתבעת סך של 3,000 ₪ לאחר קבלת השיקים אך היא לא עשתה כן. כן העידה כי בחודש 6/2015 התגוררה בכפר מזרעה.

הצדדים הגיעו להסדר דיוני ולפיו ככל שיכשל המו"מ בין הצדדים , ינתן פסק דין בתביעה לאחר הגשת סיכומי הצדדים בכתב אליהם יוכלו הצדדים לצרף כל מסמך רלבנטי.

המו"מ בין הצדדים לא עלה יפה והתובעת טענה בסיכומיה בתמצית כי עמדה בהתחייבותה והלוותה לנתבעת סך של 3,000 ₪ ששולמו בשיק לפקודתה וכי הנתבעת לא הוכיחה את טענת כשלון התמורה שהעלתה נגד השיקים.

הנתבעת טענה מצדה כי התובעת צרפה לסיכומיה תצהיר בניגוד להסכמה הדיונית שהושגה, לא צירפה את הסכם ההלוואה שכנטען נחתם בין הצדדים ולא הוכיחה ששילמה תמורה בעד השיקים, שכן השיק שכנטען שילמה באמצעותו את סכום ההלוואה לא נפרע בחשבון הבנק של הנתבעת.

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים אני מחליטה כדלקמן:

בענייננו מדובר בתביעה שטרית, במסגרתה כל החותם על שטר יוצר חזקה כי מסר את השטר כדין (סעיף 20(ג) לפקודת השטרות) וכי ניתנה תמורה בעד השטר (סעיף 29(א) לפקודת השטרות. משכך, על אף שחובת הוכחת עילת התביעה מטילה על התובעת את נטל הראיה הראשוני, הרי כאשר מדובר בתביעה שטרית, עומדת התובעת בנטל ראיה ראשוני זה בעצם הגשת השיק לפירעון והנטל עובר לנתבעת להוכיח את טענות ההגנה שטענה. הנתבעת טענה בעיקר כי קיים כישלון תמורה הפוטר אותה מחובת תשלום השיקים.

מעיון בנספחי הסיכומים מטעם התובעת עולה כי הנתבעת מסרה לתובעת 17 שיקים על סך של 318 ₪ כל אחד לזמני פרעון החל 28.4.20114 ובכל 28 לחודש עוקב וכי במועד הפקת הקבלה על כך מטעם התובעת חויב חשבון התובע בסך של 3,000 ₪ ששולמו בשיק. מצילום השיק שצורף לסיכומי התובעת עולה כי הוא נמשך לטובת הנתבעת ז.פ. 25.3.2014. התובעת אף חתומה בגב השיק. הנתבעת גם אישרה בחקירתה כי חלק מהשיקים שהיא מסרה לתובעת בגין ההלוואה נפרעו. היא לא נתנה הסבר מדוע לא פנתה לנתבעת בעניין ולא הגישה בקשה לביטול השיקים בבנק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ