אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 9644-06-16 טחאן נ' מחאמיד

ת"ט 9644-06-16 טחאן נ' מחאמיד

תאריך פרסום : 25/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
9644-06-16
20/09/2016
בפני הרשם:
הבכיר ניר זיתוני

- נגד -
המבקש/הנתבע:
טאהר מחאמיד
המשיב/התובע:
אחמד טחאן
החלטה

בעניין: התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד

1.ביום 24/12/15 הגיש התובע לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים שטר על סך 2,500 ₪, שטר על סך 2,400 ₪ ושלושה שטרות על סך 12,000 ₪ כל אחד. שניים מחמשת השטרות נמשכו מחשבונו של הנתבע בבנק מרכנתיל. שלושת השטרות הנוספים נמשכו מחשבונו של הנתבע בבנק הפועלים. אחד השטרות נמשך לפקודת מ.א. עסלי שיווק מצרכים ומסחר בע"מ. אחד השטרות חולל בציון חתימת המושך בעברית. אחד השטרות חולל בציון סכום השיק שונה... (המילה האחרונה אינה ברורה). אחד השטרות חולל בציון נתקבלה הוראת ביטול ושני שטרות נוספים חוללו בציון אכ"מ.

2.לפי נתוני תיק ההוצאה לפועל בוצעה מסירה מלאה של האזהרה לנתבע ביום 25/3/16.

3.ביום 30/5/16 הגיש הנתבע התנגדות ובקשה להארכת מועד. הנתבע טען כי לא קיבל את האזהרה ונודע לו לראשונה על קיומו של תיק ההוצאה לפועל לפני כ – 10 ימים בעקבות הוצאת רשימת תיקי הוצל"פ ארצית. הנתבע מדגיש כי פנה ללשכת ההוצאה לפועל בירושלים כדי לצלם את התיק אך לא מצא אישור מסירה סרוק.

4.לגופו של עניין טוען הנתבע כי הוא אינו חתום על השטרות שהוגשו לביצוע בתיק זה בצורה כלשהי.

5.ביום 29/6/16 הוגשה תגובת התובע להתנגדות. נטען כי האזהרה הומצאה לאחיו של הנתבע ראשיד על ידי השליח טארק אבו טועמה (להלן: "השליח"). נטען כי אחיו של הנתבע מסר לשליח את מס' הטלפון הנייד של הנתבע והנתבע הסכים כי האזהרה תימסר לאחיו.

6.לגופו של עניין נטען כי הצדדים הם סוחרים ומכירים זה את זה זמן רב. נטען כי התובע סיפק לאחיו של הנתבע איברהים סחורות בסך של 99,597 ₪ וקיבל בתמורה שיקים של איברהים בסך של 41,800 ₪ ושיקים של הנתבע בסך של 43,400 ₪. היתרה בסך של 14,397 ₪ היתה אמורה להיות משולמת במזומן , אך סכום זה לא שולם על ידי הנתבע. טענה זו נתמכת בחשבוניות, שיקים ותעודות משלוח. עוד נטען כי השטרות שנתן איברהים הוגשו לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים. איברהים הגיש התנגדות וטען כי לא חתם על השטרות ולא קיבל אזהרה.

7.ביום 19/9/16 הוגשה תשובת הנתבע לתגובת התובע. נטען כי טענת זיוף יפה גם בין צדדים שאינם קרובים לשטר. נטען כי גם לשיטתו של התובע האזהרה לא נמסרה כדין שכן התובע טוען כי הנתבע ואחיו ראשיד גרים באותו בניין , אבל לא באותה דירה. עוד נטען כי בפועל הנתבע ואחיו ראשיד לא גרים באותו בניין. משום מה , עובדות התשובה נתמכות בתצהיר התומך בהתנגדות.

8.לאור האמור בהחלטתי מיום 29/6/16 התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ