אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 9432-02-17 ח'ורי נ' חטאר

ת"ט 9432-02-17 ח'ורי נ' חטאר

תאריך פרסום : 10/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
9432-02-17
05/04/2017
בפני הרשם:
הבכיר ניר זיתוני

- נגד -
המבקש/הנתבע:
פאדי חטאר
המשיב/התובע:
בשארה ח'ורי
החלטה

בעניין: התנגדות לביצוע שטר

1.ביום 7/11/16 הגיש התובע לביצוע שני שטרות על סך 16,258 ₪ כל אחד ז"פ 25/2/16 ו – 28/2/16 אשר נמשכו מחשבונה של ג. ס. סטיל בילדינג הגליל בע"מ (להלן: "החברה") לפקודת פאדי מתכת ובנייה (כפי הנראה העסק של הנתבע – נ.ז.) וחוללו בציון חשבון מוגבל ואכ"מ. בגב השטרות ישנה חתימת הסב של הנתבע, אשר בוצעה כאשר הנתבע ביצע פעולת ניכיון על השטרות הנ"ל בעסק ניכיון השיקים של התובע.

2.הנתבע הגיש התנגדות במסגרתה טען כי קיבל את השטרות מהחברה עבור עבודות שביצע מטעמה כקבלן משנה. כיוון שהנתבע היה זקוק למזומנים, פנה הנתבע לתובע וביצע אצלו ניכיון על שטרות אלו ואחרים. כיוון שהחברה לא קיבלה את התמורה החוזית ממזמיני העבודה פנקס וצחאור, נקלעה החברה לבעיית תזרים והשטרות חוללו. לאחר חילול השטרות התנהל משא ומתן בין הנתבע לבין התובע לבין נציג החברה. התובע הודיע לנתבע כי הסתדר ישירות עם החברה. הנתבע טוען כי קיימת היכרות בין החברה לבין התובע והחברה היא זו שהכירה לנתבע את התובע. הנתבע מצהיר כי החברה שילמה את השיקים במלואם ואף קיבלה אותם לידיה , אך כנראה ששני השטרות נשוא תיק זה לא הוחזרו לחברה מסיבות שאינן ידועות לנתבע. הנתבע מצהיר כי כאשר בירר עם התובע ועם החברה באם הדברים הסתדרו והכל שולם , היה מקבל תשובה חיובית וביקשו ממנו לא לדאוג.

3.ביום 5/3/17 הוגש התגובת התובע להתנגדות. צורפו מסמכים המלמדים כי הנתבע אכן ביצע פעולת ניכיון לגבי השטרות שהוגשו לביצוע בתיק זה וקיבל תמורתם 32,142 ₪ לאחר קיזוז עמלת ניכיון בסך של 374 ₪. אין מחלוקת כי לא קיים כישלון תמורה במערכת היחסים שבין הנתבע לבין התובע. אלמלא הנתבע חתם כמסב על השטרות , התובע לא היה מבצע בהם ניכיון ולא היה מוסר את תמורתן במזומן לנתבע. טענות הנתבע לפיהן התובע אמר לו שהוא יסתדר מול החברה, אינן נכונות , שכן התובע בעצמו ובאמצעות בא כוחו ניהלו עשרות שיחות עם הנתבע. הנתבע הבטיח בסוף כל שיחה לסור למשרדי התובע או בא כוחו ולהסדיר את התשלום , עד שהוכח כי כל הבטחותיו העלו חרס והשטרות הוגשו לביצוע.

4.בהחלטתי מיום 5/3/17 הוריתי לב"כ התובע להמציא את התגובה לנתבע ולנתבע להשיב לאמור בתגובה תוך 20 יום ממועד קבלתה. ב"כ התובע לא הגיש לתיק אישור מסירה כפי שנדרש. עם זאת, עיון בתיק בית המשפט מלמד כי התגובה וההחלטה מיום 5/3/17 נשלחו לנתבע ביום 6/3/17 לאותו מען בו קיבל החלטה קודמת 8 ימים לאחר שנשלחה. לפיכך ולאור האמור בהחלטתי מיום 5/3/17, התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק.

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי טענות ההגנה של הנתבע גובלות בהגנת בדים במידה המצדיקה להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדת קרן סכום השטרות בקופת בית המשפט מהטעמים שיפורטו להלן.

6.לא ברור ההיגיון המסחרי מאחורי ההסכמה הנטענת של התובע להסתדר עם החברה ולפטור את הנתבע מחובתו כמסב לשלם את תמורת השטרות אותם ניכה במקרה של חילול. על פי המסמכים שצורפו לתגובה ותוכנם לא נסתר במסגרת ההתנגדות, הנתבע קיבל תמורת השטרות סכום שנמוך רק במעט מסכום השטרות. במצב דברים שכזה ברי כי לא יכולה להיות לנתבע כל טענה של כישלון תמורה כלפי התובע. הטענה היחידה שיכולה להיות לנתבע היא טענה של פרעון של השטרות על ידי החברה. טענה זו גובלת בהגנת בדים הן משום שאינה מפורטת כנדרש והן משום שאינה כוללת התייחסות לשאלה האם החברה הגישה התנגדות. כיוון שהשטרות הוגשו לביצוע גם כנגד החברה, אפשר היה לצפות שהחברה תהייה הראשונה להגיש התנגדות בגין השטרות שתמורתם שולמה והנתבע יסתמך על האמור בהתנגדות זו במסגרת התנגדותו שלו. כיוון שהנתבע והחברה הם שני החייבים בתיק ההוצאה לפועל, כל מסמכי התיק אמורים להיות נגישים לנתבע.

7.אשר על כן, אני מורה על קבלת ההתנגדות בכפוף להפקדת הסך של 32,516 ₪ בקופת בית המשפט לא יאוחר מיום 5/6/17. אי הפקדת הסכום הנ"ל במועד שנקבע תביא לדחיית ההתנגדות ולחיוב הנתבע בהוצאות התובע.

על החלטה זו ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 30 יום ממועד קבלתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ