אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 9253-05-15 אל.או.אל. דלק ואנרגיה בע"מ נ' אלפסי

ת"ט 9253-05-15 אל.או.אל. דלק ואנרגיה בע"מ נ' אלפסי

תאריך פרסום : 18/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
9253-05-15
13/10/2016
בפני הרשמת הבכירה:
מרי יפעתי

- נגד -
המבקש / הנתבע :
אלי אלפסי
המשיבה / התובעת :
אל.או.אל. דלק ואנרגיה בע"מ
החלטה


לפני בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע שטר חוב, על סך של 250,000 ₪, שהוגש לביצוע במסגרת תיק הוצל"פ.

 

עסקינן בשטר חוב שנערך בשנת 2011. מעיון בשטר עולה כי עושת השטר הינה חברת ע.א. שירותי אנרגיה בע"מ (להלן: "החברה"), אשר המבקש היה בעל מניות ומנהל בחברה ופרטיו מופיעים בשטר כ"עושה השטר מטעם החברה". אין חולק כי פרטי המבקש מופעים בשטר כמי שערב בערבות אוואל לתשלום השטר ע"י עושה השטר וכי המבקש חתם על השטר כערב.

אין אף חולק כי שטר החוב נמסר ע"י החברה לחברת "עומר ירדן שירותי אנרגיה בע"מ" (להלן: "עומר ירדן").

 

המשיבה אוחזת בשטר לאחר שזה הועבר לידיה ע"י חב' עומר ירדן אשר, ככל הנראה, חבה כספים למשיבה.

אין חולק כי בשטר הושלמו פרטים לאחר שהועבר לידי המשיבה ובכלל זה כי ההתחייבות לתשלום ביום 30.8.14, כי ההתחייבות לתשלום הינה כלפי המשיבה, וכי התמורה לשטר הינה "בהתאם להסכם מיום 1/3/14".

 

לטענת המבקש, בתצהיר התומך בהתנגדות, לא חתם מעולם על שטר חוב לטובת המשיבה וכי אף שאר הפרטים בשטר אינם פרטים שהתחייב בגינם.

לטענתו, חתם על שטר חוב בשנת 2011 לטובת חב' עומר ירדן להבטחת יחסים עסקיים שהיו לחברה באותה העת עם חב' עומר ירדן, יחסים שהסתיימו בסוף שנת 2011, עת נסגרה החברה בבעלותו, ומבלי שנותר חוב כלפי עומר ירדן.

 

לטענתו, בחודש מרץ 2014 פנה אליו מר ציון דלאל, שהציג עצמו כבעלים של המשיבה, טען כי שטר החוב עליו חתום המבקש מצוי בידיו ודרש כי יחתום על הסכם שעבוד.

טוען המבקש כי הסכים לחתום על ההסכם מאחר וחשש מהאיש שפנה אליו, על אף שאין להסכם זה כל ערך לאור הנחת היסוד בהסכם לפיו קיבל המבקש הלוואה מעומר ירדן, דבר שלא קרה. טוען המבקש כי בניגוד לנטען על ידי המשיבה הרי שאין מדובר בשטר חוב שהזכויות בו הומחו למשיבה כי אם בשטר שזויף על ידי המשיבה.

 

לעניין הארכת המועד, אישר המבקש בתצהיר כי קיבל את האזהרה בחודש פברואר 2015. לטענתו, אבדו לו המסמכים מאחר ובאותה העת היה במהלך העברת דירה. לאחר חיפוש ארוך הצליח לאתר המסמכים ופנה לבא כוחו על מנת שיטפל בהגשת הבקשה.

 

בדיון בפני נחקר המבקש על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ