אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 9233-07-15 אופל בלאנס (2006) בע"מ נ' וסילייב

ת"ט 9233-07-15 אופל בלאנס (2006) בע"מ נ' וסילייב

תאריך פרסום : 09/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9233-07-15
04/12/2015
בפני הרשם הבכיר:
יגאל נמרודי

- נגד -
תובעת / משיבה:
אופל בלאנס (2006) בע"מ
נתבע / מבקש:
ויטלי וסילייב
החלטה
 

 

בפניי התנגדות לביצוע שטר ע"ס 3,400 ₪, ז"פ 28.12.2014 (להלן – השטר). בהתנגדות טען המבקש שביום 30.11.2014 הוא שהה בתחנה המרכזית. בכיס המעיל מצויים היו בין היתר שני פנקסי המחאות. הוא השאיר את המעיל על כיסא, ניגש לאכול, וכשהוא שב המעיל ובו הפנקסים לא היו במקום. ביום 3.12.2014 הוגשה תלונה במשטרה. לטענת המבקש, פנקסי ההמחאות נגנבו וחתימתו זויפה.

 

גם אם הסיטואציה שתיאר המבקש היא חריגה, התצהיר – בנוסחו (טרם החקירה הנגדית) – מניח תשתית עובדתית מוצקה למתן רשות להתגונן.

 

המבקש נחקר על תצהירו התומך בהתנגדות. לאחר שמיעת החקירה וסיכומי הצדדים, שוכנעתי שהגנת המבקש אינה אלא הגנת בדים.

 

המבקש העיד שהוא אינו מכיר את הנפרעת "אליסה". בחקירתו הוצגה למבקש המחאה נוספת, מאותו פנקס המחאות (מדובר בהמחאות עוקבות: 0026 ו – 0027; מועדי הפירעון עוקבים: 28.11.2014, 28.12.2014), לפקודת "בולשין אליסיה". מדובר למעשה באותה נפרעת (על גב השטר מצוין השם "בולישין אליסה"). ב"כ המשיבה טען שההמחאה המוקדמת, שלא הוגשה לביצוע, התקבלה לניכיון אצל המשיבה ביום 30.10.2014. למעשה, מדובר ביומיים לאחר מועד הפקת פנקס ההמחאות. הקבלה בגין עסקת הניכיון מתייחסת לשתי המחאות, האחת משוכה על ידי המבקש, השנייה משוכה על ידי "דיאצ'ק פיודור".

 

לאחר שהוצגו בפני המבקש העובדות כאמור החל המבקש לתאר מצב דברים שונה, שזכרו לא בא בתצהיר התומך בהתנגדות. המבקש ציין שהוא הכיר אדם בשם פיודור דיאצ'ק. מדובר בחבר שעניין את המבקש בפתיחת עסק ביחד עם גורם נוסף, עמו הוא נפגש באר יעקב. באותו מעמד מסר המבקש פנקס המחאות שלם (לא ברור האם לפיודור דיאצ'ק או לאדם הנוסף). לטענתו: "הם רצו לפתוח עסק ואני מאמין לבן אדם ..." (עמ' 2, ש' 20).

 

בסיכומיו טען המבקש: "זו טעות גדולה שהאמנתי לאדם שאסור להאמין. אני לא בטוח אם השיק הזה קשור לתחנה המרכזית או לא".

 

עולה אפוא שהשטר אינו קשור לאירוע גניבה של פנקס במחאות בתחנה המרכזית. ההמחאה שמועד פירעונה 28.11.2014 נמסרה למשיבה עוד לפני מועד הגניבה הנטענת בתחנה המרכזית. השטר שייך לאותו פנקס, מועד פירעונו חל בדיוק חודש לאחר מועד הפירעון של ההמחאה האחרת (המחאה שהתקבלה אצל המשיבה ביחד עם המחאה אחרת – משוכה על ידי פיודור דיאצ'ק, כאמור בקבלה שהוצגה). המבקש נמנע מלפרט בתצהירו את המסכת העובדתית הרלבנטית המלאה, ומעצם העלאת גרסה חדשה לאחר הצגת ההמחאה הנוספת, עולה שהגנתו הנטענת בתצהיר התומך בהתנגדות אינה אלא הגנת בדים.

 

על יסוד האמור, ההתנגדות נדחית. הליכי ההוצאה לפועל יימשכו כסדרם. המבקש יישא בהוצאות ושכ"ט ב"כ המשיבה ע"ס 1,000 ₪.

 

המזכירות מתבקשת לשלוח העתק מההחלטה אל הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ