אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 9206-04-13 בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' רבאיעה

ת"ט 9206-04-13 בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' רבאיעה

תאריך פרסום : 12/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נצרת
9206-04-13
05/03/2015
בפני הרשם:
ריאד קודסי

- נגד -
תובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ
נתבע:
אמל רבאיעה
החלטה
 

 

1.לפניי התנגדות לביצוע שטר.

המבקשת טוענת בתצהיר התומך בהתנגדותה, כי היא חתמה בזמנו על מס' שיקים ונותר שיק אחד חתום שהוא השיק נשוא ההתנגדות. כשבעלה של המבקשת ביקש את השיק החתום ,כדי שימסור אותו לחברו ,המבקשת חיפשה את השיק אך לא מצאה אותו.

המבקשת הגישה תלונה במשטרה.

המבקשת הופתעה לקבל מהמשיב מכתב התראה בעניין השיק.

2.התקיים דיון בפני היום 09.02.15 בו נחקרה המבקשת על התצהיר.

המבקשת אינה חתומה על השיק אך טענה כי יתר הפרטים כגון הסכום והתאריך אינם כתובים בכתב ידה.

המבקשת נתבקשה לתת הסבר כיצד נעשה ניכיון על השיק נשוא הביצוע יחד עם עוד שיקים כחושיים לפני תאריך החתימה הנטען על השיק ולא היה בפני המבקשת הסבר.

ראה תשובתה בעמ' 3 לפרוטוקול 10.

ראה גם מש/1.

המבקשת הציגה אישור להגשת התלונה במשטרה וטענה כי טרם קיבלה תשובה.

הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל פה.

 

דיון והכרעה

 

3.ההלכה הפסוקה קובעת, כי בתביעה בסדר דין מקוצר יש לתת לתובע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה מפני התביעה.

במקרה שבפנינו המשיב הינו צד שלישי ולא צד קרוב. ההלכה קובעת כי לנתבע שמבקש רשות להתגונן כנגד תביעה שהוגשה ע"י צד שלישי בשטר, די לו בכך שיפרט בתצהירו את ההגנה שהיה מעלה אילו נתבע לדין ע"י הצד הסמוך שעמו התקשר.

הגנה זו פוגמת לכאורה בזכות הקניין בשטר, וכוחה יפה גם כנגד הצד השלישי שאליו סוחר השטר, ויהיה על הצד השלישי להרים את נטל השכנוע מכוח סעיף 29(ב) לפסיקת השטרות השטרות, דבר שאמור להיעשות בשמיעת התביעה גופא ולא בשלב הרשות להתגונן. ראה ע"א 166 חביה ואח' נ' גליק, פ"ד כנתון, קט, 67. ראה גם ד. בר אופיר, "סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה", 2014-12 עמ' 329.

הפסיקה ראתה גם בסיכוי מועט להצלחה בטענת ההגנה כסיבה למתן רשות להתגונן כדי לתת למבקש את יומו בבית משפט. ראה ע"א 9654/05 חברת האחים אלפי נ' בנק לאומי, פ"ד נ"ט, 137, 41.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ