אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 8902-11-15 ח.אשכנזי מטאל בע"מ נ' יוחאי

ת"ט 8902-11-15 ח.אשכנזי מטאל בע"מ נ' יוחאי

תאריך פרסום : 24/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ראשון לציון
8902-11-15
16/11/2015
בפני הרשמת הבכירה:
רבקה ארד

- נגד -
המבקש:
ניר ניסים יוחאי
המשיבה:
ח.אשכנזי מטאל בע"מ
החלטה
 

 

רקע ועיקר טענות הצדדים

  1. ביום 13.8.15 הגישה המשיבה ללשכת ההוצאה לפועל בקשה לביצוע שטר ע"ס 500,000 ₪, כנגד שלושה חייבים – המבקש, טן מרין בע"מ ודולב אריק (להלן: דולב). בבקשת הביצוע ציינה המשיבה כי ע"ח החוב שולמו 105,000 ₪ ולפיכך החוב הנותר עומד ע"ס 395,000 ₪. השיק משוך מחשבונה של טן מרין בע"מ כאשר על גב השיק חתימות המבקש ודולב.

  2. אין מחלוקת כי ביום 19.10.15, אשר ככל הנראה הינו היום ה-30 להגשת ההתנגדות, הוגשה התנגדות לביצוע השטר בשם שלושת החייבים ונתמכה בתצהירו של דולב ובתצהירו של המבקש. טוען המבקש כי מאחר ותצהירו לא היה מאומת כדין, מזכירות לשכת ההוצאה לפועל לא דנה בבקשתו. עוד אין מחלוקת כי ביום 22.10.15, הגיש המבקש ללשכת ההוצל"פ "הודעה על צירוף תצהיר מאומת כדין ובקשה דחופה להורות על עיכוב הליכים וביטול עיקולים" (מב/2).

  3. כב' רשמת ההוצל"פ מיטל פרי בהחלטתה מיום 1.11.15 קבעה:

    "ב"כ החייב 3 עותר לביטול כלל ההליכים וביטולם בטענה כי החייב הגיש התנגדות במועד. עפ"י הנטען, החייב 3 הגיש ביחד עם החייבים הנוספים התנגדות, ואולם המזכירות לא דנה בבקשתו מעת שהתצהיר על ידו לא אומת.

    ב"כ החייב 3 מסביר כי מאחר שהחייב 3 לא שהה בארץ, לא עלה בידי החייב להגיש תצהיר מאומת.

    לתגובת ב"כ הזוכה בתוך 7 ימים.

    היעדר תגובה כהסכמה.

    בשלב זה מורה כי המזכירות תעביר ההתנגדות שהגיש חייב 3 (אשר סרוקה בין המסמכים בתיק) בצירוף הבקשה שלפניי לבית משפט השלום בראשון לציון" (ההדגשה במקור).

  4. הבקשה האמורה הובאה לפני. התקבלה תגובת המשיבה ואף הוגשה תשובת המבקש ונקבע דיון דחוף בבקשה.

  5. בפתח הדברים, טען ב"כ המשיבה כי מאחר והתנגדות המבקש הוגשה באיחור, מבלי שהוגשה בקשה להארכת מועד להגשתה, אזי אין כלל מקום לדון בבקשתו לביטול הליכים או עיכובם. ב"כ המשיבה בחר שלא לחקור את המבקש על תצהירו.

  6. המבקש טוען מנגד כי מקום שמלכתחילה הוגשה במועד ההתנגדות בשם החייבים כולם במאוחד, וההתנגדות נתמכה בתצהירו של דולב, אשר הוא זה שהיה מעורב בעסקים שהתנהלו בין הצדדים ובקיא בעובדות טוב יותר מהמבקש, אזי ההתנגדות נתמכה בתצהיר כדין ולכן אין נפקות להעדר אימות תצהיר המבקש. בנוסף, נטען כי נמנע מן המבקש להגיש תצהיר מאומת כדין, נוכח שהייתו בחו"ל בזמן הרלוונטי ומיד כאשר שב לארץ, ב-22.10.15, ניגש למשרד עוה"ד שאימת את התצהיר וזה הוגש ללשכת ההוצל"פ. לתשובת המבקש צורף צילום של דרכונו המלמד כי המבקש יצא את הארץ ביום 17.10.15 ושב ביום 22.10.15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ