אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 8869-07-12 דה בר נ' בסתוני ואח'

ת"ט 8869-07-12 דה בר נ' בסתוני ואח'

תאריך פרסום : 15/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום בחיפה
8869-07-12
29/07/2014
בפני הרשמת:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
מבקשים:
1. סמר בסתוני
2. חסאן בסתוני

עו"ד סמר בסתוני
משיב:
גבריאל דה בר
עו"ד א. סלעי
החלטה
 

 

לפניי התנגדות לביצוע שטר חוב, ערוך לכאורה ע"י ווק אפ תאי בע"מ (להלן: "החברה"), לפקודת המשיב בערבות לכאורה של שני המבקשים. השטר נושא תאריך עריכה 28/4/08 וסכומו 25,000 ₪. התמורה נכתבה בחוזה שכירות מיום 28/4/08.

 

המבקשים התגוננו בטענות הבאות:

 

א. המבקשת אינה חתומה כלל על השטר, ואינה קשורה לעיסקת היסוד;

 

ב. גם עושת השטר לכאורה וגם המבקש לא חתמו עליו, והחתימות זויפו ע"י אחר. על גבי חותמת החברה אין חתימה, וחתימת המבקש, במקום המיועד לחתימת ערב מס' 3 זויפה ונחתמה במקום הלא נכון.

 

ג.לגוף עסקת היסוד טען המבקש כי החברה שכרה מהמשיב מחסן בסמוך למסעדה מיום 28/4/08 למשך שנתיים, חוזה שהוארך בהסכמה, והגיע לסיומו ביום 2/3/12 עקב חדלות פרעון של החברה. נטען כי בתחילה ביקש המשיב שטר חוב, אך לאחר מכן הוסכם על ערבות אישית על גבי ההסכם וצ'ק בטחון ע"ס 11,040 ₪. המבקש טען כי המשיב קיבל את מלוא דמי השכירות ועם תום השכירות קיבל את המושכר חזרה לידיו כשהוא תקין, והשכירו לאחר ללא חתימת חוזה. המבקש טוען כי המשיב החליט לתבוע את השטר עקב סכסוך אליו נקלע עם השוכר החלופי. המשיב הגיש נגד החברה ונגד המבקש תביעה נוספת בת.א. 8927-06-12 (להלן: "התביעה הנוספת"), בה תבע יתרת דמי שכירות, נזקים למושכר ופיצוי מוסכם. המבקש טוען גם לכפל הליכים.

 

 

דיון

 

בדיון נחקרו המבקשים ארוכות, ואין צורך לחזור על החלטותיי בפרוטוקול, שעיקרן כי הדיון הינו בתביעה השטרית בלבד.

 

בתום הדיון, התברר כי לא נשאלו שאלות על טענות ההגנה השטריות בעניין החתימה על שטר החוב (למעט שאלה לשני המבקשים האם לא הגישו תלונה במשטרה ושאלה למבקש מדוע לא הביא דוגמאות חתימה), היה ברור כי כל הדיון נועד על מנת להשיג מטרה של חקירה נגדית של המבקשים, כאשר רק המבקש מס' 1 הינו נתבע בתביעה הנוספת (בנוסף לחברה), וזאת תוך הקדמתה להגשת תצהירי התובע בתביעה הנוספת.

 

בסיכומים חזרו המבקשים על טענותיהם, ואין מה לציין בעניין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ