אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 8758-11-14 נווה ארץ נ' חרמון

ת"ט 8758-11-14 נווה ארץ נ' חרמון

תאריך פרסום : 04/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום באר שבע
8758-11-14
25/09/2015
בפני הרשם הבכיר:
אורי הדר

- נגד -
התובע:
שיש גרניט נווה ארץ
עו"ד חיים גלעדי
הנתבעת:
זיוה חרמון
עו"ד ישראל קינן
החלטה
 

 

בפניי התנגדותה של הנתבעת לביצוע שיק ע"ס 4,100 ₪ (להלן: "השיק") אשר הוגש לביצוע ע"י התובעת.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ולאחר ששמעתי את עדותה של הנתבעת ובן זוגה בדיון שהתקיים החלטתי להיעתר לבקשה וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים, בקצרה

  1. התובעת הגישה לביצוע את השיק המשוך מחשבונה של הנתבעת ובן זוגה.

  2. השיק ניתן לתובעת בקשר עם הזמנת סחורה מהתובעת בהתאם למסמך מיום 16.06.2014 (להלן: "ההזמנה") אשר צורף להתנגדות.

  3. בהתאם להזמנה הזמינו הנתבעת ובן זוגה סחורה מהתובעת, שילמו סך של 5,500 ₪ במעמד ביצוע ההזמנה (באמצעות כרטיס אשראי כנטען) ואילו יתרת התמורה בסך של 4,100 ₪ נמסרה בשיק שנועד להיפרע ביום האספקה בפועל.

  4. לטענת הנתבעת "בעת הספקת הסחורה לביתה של המבקשת התגלו פגמים מרובים כגון שברים, אי התאמה במידות, חוסר בכמויות וכדומה בכ- 90% מהסחורה".

  5. הנתבעת טוענת כי ניסתה לפתור את העניין מול התובעת (כפי שעולה מחלופת המכתבים העניפה שצורפה להתנגדות) אולם ללא הצלחה ועל כן "לא נותרה לחייבת ברירה אלא לנסות לתקן חלק מהסחורה אשר הייתה בת תיקון במטרה להקטין את הנזיקין שנגרמו לה, עשתה שימוש בסחורה בעלות של 5,500 ₪ וביטלה את התשלום עבור הסחורה הפגומה".

  6. הנתבעת טוענת אפוא לכישלון תמורה חלקי וכן ל"חוסר בכמויות".

  7. ביום 19.04.2015 התקיים דיון במהלכו הוסכם בין הצדדים כי נציג התובעת יבדוק את היקף הסחורה שלא נעשה בה שימוש ובהתאם לכך יודיעו הצדדים על עמדתם ביחס להמשך ההליכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ