אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 8512-11-14 לוי נ' קבוצת אדם מונס בע"מ

ת"ט 8512-11-14 לוי נ' קבוצת אדם מונס בע"מ

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
8512-11-14
27/01/2015
בפני הרשם:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקשת/הנתבעת:
קבוצת אדם מונס בע"מ
עו"ד מאג'ד ח'טיב
המשיב/התובע:
שגיא לוי
עו"ד דוד חן
החלטה
 

 

 

בעניין: התנגדות לביצוע שטר

 

1.ביום 8/7/14 הגיש התובע לביצוע שטר על סך 5,000 ₪ ז"פ 30/6/14 אשר נמשך מחשבונה של הנתבעת לפקודת התובע וחולל בציון נה"ב .

 

2.הנתבעת הגישה התנגדות במסגרתה טענה כי שכרה את שירותיו של התובע על מנת לנהל עבורה פרויקט ביישוב עין דור. הנתבעת טוענת כי תפקידו של התובע כמנהל פרויקטים כולל הכנת התשתית לביצוע העבודה ופיקוח על ביצוע העבודה בהתאם למה שנקרא בעגה המקצועית "פריסת פרויקט". עוד נטען כי ניהול פרויקט בענף ביצוע עבודות האלומיניום והזכוכית בו עוסקת הנתבעת כולל בין היתר פגישה עם המזמין, ביקור באתר העבודה, פגישה עם האדריכל, קביעת כל הפרטים הנוגעים לביצוע העבודה וכן תיאום ופיקוח על ביצוע עבודה והשלמתה לשביעות רצון המזמין.

 

3.הנתבעת טוענת כי התשלום עבור העבודה בפרויקט ביישוב עין דור שולם לתובע מראש בשטר נשוא ההתנגדות, אולם כעבור מס' ימים פנה התובע לנתבעת וביקש לקבל מקדמה על חשבון ביצוע העבודה. הנתבעת טוענת כי ביום 10/4/14 העבירה לחשבונו של התובע 1,650 ₪, כאשר סכום זה אמור היה להיות מקוזז מסכום השטר. עוד נטען כי לאחר קבלת המקדמה נעלמו עקבותיו של התובע וכל הנסיונות לאתרו עלו בתוהו. לפיכך טוענת הנתבעת לכישלון תמורה מלא ואף לחובתו של התובע להחזיר לה את המקדמה בסך של 1,650 ₪.

 

4.בהתאם להחלטה המורה לו לעשות כן, הגיש ב"כ התובע ביום 4/12/14 תגובה להתנגדות, אשר האמור בה נתמך בתצהירו של התובע וכן בשני מסמכים שנערכו על ידו .

 

5.התובע טוען כי הנתבעת שכרה את שירותיו מפעם לפעם. התובע צירף להתנגדות כנספח א' טבלה הכוללת את הפרויקטים והעבודות שביצע עבור הנתבעת. התובע טוען כי עבור הצעות המחיר שהגיש לעבודות שונות עבור הנתבעת, סוכם כי הנתבעת תשלם לו 1,650 ₪ בצירוף מע"מ. התובע טוען כי הסך של 1,650 ₪ שולם בהעברה בנקאית, אולם המע"מ לא שולם.

 

6.התובע טוען כי השטר נשוא ההתנגדות הוא תשלום עבור עמלה לה היה זכאי בגין העברת עבודה בהיקף של כ – 320 אלף ₪ עבור לקוח בשם מיכאל מרח' רוסלן ביפו. התובע טוען כי בשנת 2013 הועסק כמנהל פרויקט עבור חברת אלום אדי לצורך ביצוע עבודות אלומיניום בנכס ברח' רוסלן ביפו. נטען כי לאחר תחילת העבודות נקלעה חברת אלום אדי לקשיים ולא הצליחה לבצע את העבודות עליהן סוכם. בעל הנכס מיכאל ביקש מהתובע לסייע לו במציאת קבלן אלומיניום אחר. התובע טוען כי פנה למנהל הנתבעת והציע לו כי יקבל את ביצוע העבודה. נטען כי כמקובל בנסיבות שכאלו סוכם בין הצדדים כי אם הנתבעת תקבל את העבודה ביפו יהיה התובע זכאי לעמלה בסך של 5,000 ₪ + מע"מ ללא קשר לשכרו בגין ביצוע עבודת הפיקוח באתר בסך של 10,000 ₪ + מע"מ. התובע טוען כי דרש לקבל את העמלה עליה סוכם, אולם קיבל רק את השטר נשוא תיק זה על סך 5,000 ₪ , אשר ניתן לו כשיק דחוי ל – 60 יום. לתמיכה בטענה זו מצרף התובע חשבונית מיום 31/4/14 עבור אלום אדם משפרעם שעניינה הצעת מחיר – ניהול פרויקט (רוסלן – עמלת מכירה). הסכומים המופיעים בחשבונית הם 1,400 ₪ מול המילה "הצעת מחיר", 4,235 ₪ מול המילים "ניהול פרויקט" ו – 1,015 ₪ מול המילים 18% מע"מ. בפרטי התשלום מופיע סכום השטר 5,000 ₪ ומועד פרעונו 30/6/14 וכן הסך של 1,650 ₪ בהעברה בנקאית.

 

7.התובע טוען כי הסתייג מאופן ביצוע התשלום עבור העמלה ודרש גם את רכיב המע"מ וכן את רכיב המע"מ עבור הצעות המחיר שביצע עבור הנתבעת. התובע טוען כי כיוון שמנהל הנתבעת סירב לדרישותיו, הודיע התובע כי אינו מקבל על עצמו את ניהול הפרוייקט והוא מנתק את יחסיו העסקיים עם הנתבעת. התובע טוען כי נדהם לגלות כי גם השטר על סך 5,000 ₪ חולל בשל מתן הוראת ביטול.

 

8.התובע מכחיש בתוקף את טענת הנתבעת כי הסך של 1,650 ₪ הוא מקדמה עבור ניהול פרוייקט, שכן לטענתו מדובר בתשלום עבור ייעוץ והצעות מחיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ