אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 8162-09-12 שיא שי עד בע"מ נ' רחמני

ת"ט 8162-09-12 שיא שי עד בע"מ נ' רחמני

תאריך פרסום : 25/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
8162-09-12
11/08/2014
בפני הרשם הבכיר:
ניר נחשון

- נגד -
המבקש:
אוריאל רחמני
המשיבה :
שיא שי עד בע"מ
החלטה
 

 

1.לפניי התנגדות לביצוע שני שטרות שהוגשו לביצוע בהוצאה לפועל במסגרת תיק מס' 01-60262-12-2. האחד, שיק מס' 735 ע"ס 30,000 ₪ למועד פירעון 30.6.12 שנמשך לפקודת חברת חמד מסחר ואחסנה בע"מ ( להלן: "חמד") וסוחר למשיבה. השני, שיק מס' 734 ע"ס 30,000 ₪ למועד פירעון 30.5.12 שנמשך לטובת חברת חמד מסחר ואחסנה בע"מ וסוחר למשיבה.

 

2.המבקש עוסק בשיווק ומכירת תוצרת חקלאית מזה שנים רבות. במסגרת זו הזמין מחברת חמד אספקת ציוד לצורך עיסוקו בענף החקלאות כגון אריזות וכדומה. כנגד התמורה נשוא שיקים אלה הוצאה חשבונית מס אשר בעטייה נחקר אף בשלטונות המס בחשד להיות החשבוניות שהוצאו חשבוניות פיקטיביות. לטענת המבקש , לא קיבל את הסחורה שהזמין וחברת חמד התחייבה להשיב את השיקים שנמסרו לה. תחת זאת, כפי הנראה, חברת חמד ביצעה עסקת ניכיון לשיקים הנ"ל במסגרתה נמסרו אלה לידי המשיבה. בנוסף, טען המבקש להיעדר "אחיזה כשורה" או "אחיזה בעד ערך" של המשיבה, בין היתר, בשל אי צירוף חוזה ההלוואה/ניכיון. עוד נטען, לפגם ביסוד "תום הלב" בכך שהמשיבה לא בדקה את עסקת היסוד תוך שפעלה בקנוניה יחד עם חברת חמד כנגדו.

 

3.בדיון שהתקיים בין הצדדים בפניי נחקר המבקש על תצהירו. המבקש ציין, כי שיקים ניתנו כמקדמה עבור סחורה בדמות משטחים או חומרי אריזה - שלא התקבלה. לאחר מכן, ציין כי השיקים הנ"ל ניתנו במסגרת סדרה של עשרה שיקים שנתנו לחמד עבור סחורה.

 

4.הגם ועסקינן בטענות הגנה ללא כל אסמכתאות וללא פירוט מינימאלי שהינן בבחינת הגנה דחוקה וקלושה ביותר, הכלל הוא, כי בדונו בבקשת הרשות להתגונן בית המשפט אינו צריך להשתכנע כי טענות המבקש כפי שעלו מתצהירו נכונות הן, אלא, עליו להניח שיש אמת בדברים ואין לו צורך לבחון את מהימנותו. כך גם אין בודקים את טיב ראיותיו של הנתבע בשלב זה ואף אין בודקים אם יש בידו ראיה בכתב להגנתו נגד הראיה בכתב של התובע, שכן אין למנוע ממנו להעלות טענה מטעמים של הוכחה בלבד (ראו: א' גורן, סוגיות בסדר הדין האזרחי, מהדורה עשירית, תשס"ט, 403). מכאן, שטענת המשיבה, כי הטענות שהועלו בתצהיר המבקש הינן בבחינת הגנת בדים, אין בה כדי להביא לדחיית בקשת הרשות להתגונן. טענות אלה יש לברר במסגרת הדיון בתביעה עצמה.

 

5.בנסיבות אלה, ניתנת למבקש רשות להתגונן. התצהיר שצורף להתנגדות ישמש ככתב הגנה בתיק. נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

 

המזכירות תדאג לשלוח עותק מהחלטה זו לצדדים בדואר רשום.

ניתנה היום, ט"ו אב תשע"ד, 11 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ