אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 7769-01-16 מרקורי אינטרנשיונל (צח) ייזום פיתוח והשקעות בע"מ נ' איברגימוב ואח'

ת"ט 7769-01-16 מרקורי אינטרנשיונל (צח) ייזום פיתוח והשקעות בע"מ נ' איברגימוב ואח'

תאריך פרסום : 15/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום הרצליה
7769-01-16
11/05/2016
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
תובעת/:
מרקורי אינטרנשיונל (צח) ייזום פיתוח והשקעות בע"מ
נתבעים/מבקשים:
1. מיכאל איברגימוב
2. רומן איברגימוב

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר חוב ע"ס 100,000 ₪, הנדונה לאחר הגשתה כבקשת רשות להגן.

המבקשים שכרו נכס מאת המשיבה. לימים, חפצו להעביר את זכויותיהם בנכס לצד שלישי, גב' ליליה אבזוב. המבקשים חתמו על ההסכם עם הצד השלישי בהתאם לאמור, אשר מותנה בהסכמת הבעלים, המשיבה.

זו התנתה את הסכמתה בכך שהמבקשים יערבו לחיובי הצד השלישי ואלה הסכימו לכך וחתמו על כתב ערבות ושטר החוב נשוא התביעה. לשיטת המשיבה, הצד השלישי לא עמד בחיוביו ומכאן התביעה.

לטענת המבקשים, הודיעו למשיבה כי התנאי לערבות ולשטר החוב הינו שבכל מקרה של הפרה מצידו של הצד השלישי, נציג המשיבה יודיע להם על כך והנכס יחזור לחזקתם. נציג המשיבה הסכים לכך, לשיטתם, ולכן חתמו על הערבות ושטר החוב.

המבקשים החתימו את הצד השלישי על מסמך נספח ב' להתנגדות שבו נרשם בין היתר כי בקרה של הפרה מטעם צד ג', תחזור החזקה אליהם.

המבקשים טוענים עוד כי נציג המשיבה לא הודיע להם על הפרות מצד הצד השלישי לרבות הכנסת שותפים נוספים ואי תשלום דמי שכירות ולא איפשר להם להיכנס לנכס שוב, בניגוד להסכמתו האמורה, שניתנה בעל פה. לפיכך לא מלאו התנאים למימוש שטר החוב.

בסיכומי המשיבה נטען בין היתר כי הטענות האמורות הינן כנגד מסמך בכתב, הוא מסמך העברת זכות השכירות לצד השלישי (נספח ג' להתנגדות) ולכן אין לקבלן.

ההלכה הפסוקה קובעת כי מטרתו של סדר דין מקוצר היא למנוע דיון בתובענה רק אם ברור ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראה ע"א 544/81 מנחם קיהל בע”מ נ' סוכנות למכוניות הים התיכון, פ"ד לו(3) 518, 524; ע"א 9654/02 חב' אחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, פ"ד נט(3) 41, 46). בשלב של בקשת רשות להתגונן, די אם הנתבע מראה הגנה אפשרית ואין בודקים כיצד יוכיח את הגנתו או את טיב ראיותיו.

בשלב זה גם אין שקילת מהימנות או קביעת ממצאים ודי לו להראות הגנה אפשרית ולו בדוחק על מנת להצדיק מתן רשות להתגונן (ראה ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ נ' בנק למסחר בע"מ, פ"ד מז(5) 133, 138; א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהד' עשירית, עמ' 402-403; י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהד' שביעית, עמ' 675-677).

בשלב זה של הדיון, נקבע כי ניתן להעלות טענות בעל פה כנגד מסמך בכתב. הנטייה בפסיקת בית המשפט הינה, ככלל, ליתן רשות להתגונן כאשר טענות ההגנה מעלות סוגיות המצדיקות בחינה בדרך של בירור התובענה לגופה (ראה ע"א 3300/94 צול ניהול פרויקטים  בע"מ נ' בנק מזרחי מאוחד בע"מ).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ