אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 7514-03-14 מונו-מוד סחר ושיווק בע"מ נ' נעמה

ת"ט 7514-03-14 מונו-מוד סחר ושיווק בע"מ נ' נעמה

תאריך פרסום : 27/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב-יפו
7514-03-14
21/10/2014
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקש:
חוסין נעמה
משיבה:
מונו-מוד סחר ושיווק בע"מ
החלטה
 

 

1. בפני בקשה להעברת הדיון לבית המשפט המוסמך בסמכות המקומית לדון בתובענה.

התביעה היא בקשה לביצוע שיק אשר נמשך מחשבון הבנק של המבקש בכרמיאל.

לטענת המבקש עסקת היסוד בין הצדדים נכרתה במקום עסקו בדייר אל אסד במחוז חיפה לאחר שביצע הזמנה באמצעות הטלפון או הפקס. או באמצעות דוא"ל ממקום עסקו אל משרדי המשיבה.

הסחורה התקבלה במקום עסקו של המבקש.

 

2. על גבי הבקשה לביצוע שטר נרשם כי הסמכות המקומית לדון בתביעה הוא בתל אביב שהוא המקום שנועד לתשלום החוב וקיום ההתחייבות.

בתגובה לבקשה להעברת הדיון טען ב"כ המשיבה כי העסקאות נחתמו במקום עסקה של המשיבה בתל אביב. בדיעבד הסתבר כי לא היה שחר ובסיס לטענה זו משום שמקום עסקה של המשיבה הוא במושב חדיד במחוז מרכז וכן לא הוצג כל מסמך המעיד על חתימת מי מהצדדים עליו.

במעמד הדיון טען ב"כ המשיבה כי קיים הסכם בין הצדדים המעניק לבית משפט זה סמכות ייחודית מוסכמת לדון בתובענה.

בדיעבד הסתבר כי אף לטענה זו אין שחר ובסיס במציאות שכן הסכם כזה לא הוצג. הטענה כי ההסכם אבד עת ארעה פריצה במשרדי המשיבה וכי המשיבה נוהגת להחתים את המזמינים בערבות אישית הכוללת הסכמה לסמכות ייחודית אינה מספיקה לשם הוכחת הסכמת המבקש לסמכות המקומית הנטענת לבית משפט זה.

הנוהג אינו מעיד בהכרח כי המבקש אכן חתם על התחייבות כל שהיא, לא כל שכן הסכמה לסמכות מקומית ייחודית כלשהיא.

 

3. לבסוף טען ב"כ המשיבה כי למצער יש להעביר את התיק לדיון בבית משפט השלום בראשון לציון השייך למחוז המרכז משום שכריתתו של ההסכם היתה במושב חדיד בעקבות קיבול הזמנתו של המבקש שהתקבלה במשרדי המשיבה על ידי משלוח הסחורה ממחסניה למבקש.

אלא שעל פי בקשת הביצוע, לא בקשה המשיבה לקבוע את הסמכות המקומית על פי מקום כריתתו של ההסכם, גם אם נלך לגרסתה כי ההסכם אכן נכרת רק ברגע שהמשיבה שלחה למבקש את הסחורה ממחסניה, אלא על פי מקום תשלום החוב וקיום ההתחייבות וכפי שציינה על פני הבקשה לביצוע.

 

4. מקום תשלום החוב הוא בסניף הבנק של המבקש בכרמיאל שהוא המקום בו יפרע השטר המשמש עילה לתובענה זו.

יש לציין כי כל יתר החלופות הקבועות בתקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 אף הן מצביעות, בנסיבות תובענה זו, על מחוז חיפה כקונה את הסמכות המקומית לדון בתובענה.

אשר על כן, הנני מורה על העברת התובענה לבית משפט שלום במחוז חיפה כפי שייקבע על ידי כב' נשיא בית משפט השלום במחוז חיפה.

המשיבה תשלם למבקש הוצאות הדיון בבקשה בסך 1,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ