אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 7491-01-15 אברג'ל נ' גלית שמיר

ת"ט 7491-01-15 אברג'ל נ' גלית שמיר

תאריך פרסום : 02/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עפולה
7491-01-15
24/07/2015
בפני השופטת:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
תובע :
דוד אברג'ל
נתבעת :
גלית שמיר
החלטה
 

1.לפני בקשת הנתבעת ( להלן: "המבקשת") להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בכפר סבא בטענה של העדר סמכות מקומית.

2.ראשיתו של הליך זה בבקשה לביצוע שטר שהגיש התובע (להלן: "המשיב") כנגד המבקשת בקשר לשיק ע"ס של 60,000 ₪.

3.המבקשת הגישה התנגדות לביצוע שטר, כשבפיה טענה כי אינה חתומה על השיק וכי השיק נמסר למשיב ע"י בן זוגה של המבקשת ללא ידיעתה וללא הסכמתה.

4.בהתנגדות לביצוע שטר טענה המבקשת, כטענה מקדמית, כי בית המשפט המוסמך לדון בהתנגדות הינו בית המשפט בכפר סבא, וזאת בשל מקום מושבה של המבקשת במושב יבנה.

5.בתגובה לבקשה טען המשיב, כי לבית המשפט דכאן סמכות מקומית לדון בתיק דנן כיוון שפרטי העסקה אשר בגינה ניתן השטר נשוא התיק סוכמו במשרדי המשיב השוכנים בעיר עפולה.

6.התביעה בה עסקינן הינה תביעה שטרית, ולפיכך נקבעת הסמכות המקומית בתביעה זו לפי פקודת השטרות [נוסח משולב], דהיינו המקום שנועד לפירעון השיק.

7.סעיף 3 (ד) (3) לפקודת השטרות קובע, כי באין מקום פירעונו של השטר נקוב במפורש, יראו כמקום פירעונו את המקום שניקב כמקום עסקו של הנמשך או כמקום מגוריו.

8.לעניין טענת העדר סמכות מקומית בתביעה שטרית, ראה בר"ע (מחוזי-יר') 611/05 מיכאל בן זקן נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ (פורסם באתר נבו), שם קבע כבוד השופט זילברטל, כי :

"במקרה דנן, מקום עסקו של הנמשך הוא סניף בנק דיסקונט בקריית גת ולא ניתן לומר שהמקום שנועד לביצוע ההתחייבות הוא בכל סניף של כל בנק, גם אם, טכנית, ניתן להפקיד את השיק בסניפים שונים של בנקים שונים. זאת ועוד, לא ניתן לראות סניפים אחרים של הבנק הנמשך בגדר מקומות נוספים שנועדו לקיום ההתחייבות, אלא רק בסניף הבנק שבו מתנהל החשבון שעליו נמשכו השיקים" (הדגשה לא במקור).

9.במקרה דנן, עיון בהמחאה נשוא הדיון מעלה כי היא משוכה על בנק הפועלים בסניף השוכן ברח' דיזנגוף 205 בתל-אביב, קרי הבנק הנמשך הוא שסניפו בתל-אביב. מכאן, סמכות השיפוט המקומית מוענקת לבית משפט השלום בת"א.

10.מנגד הטענות העובדתיות שמעלה המשיב בתגובתו לעניין מקום סיכום פרטי העסקה נשוא השטר לא נתמכו בתצהיר לאימותן. המשיב לא הביא כל ראיה ל"מקום יצירת ההתחייבות", כאמור בסעיף 3א (2) לתקנות סדר הדין האזרחי , תשמ"ד-1984, העוסק בחלופות השיפוט, ואשר יש בה כדי להעיד על עובדות המקימות סמכות מקומית לבית המשפט דכאן.

11.לאור כל המקובץ לעיל, אני נעתרת לבקשה ומעבירה את התביעה לדיון בבית משפט השלום בתל-אביב, אשר לו הסמכות המקומית לדון בתובענה.

12.המשיב יישא בהוצאות בקשה זו בסך של 1,500 ₪.

13.המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

 

 

ניתנה היום, ח' אב תשע"ה, 24 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ