אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 7169-11-15 א.ל.מ. אוטו טרייד אין בע"מ נ' א.ש מילניום בניה ויזמות בע"מ ואח'

ת"ט 7169-11-15 א.ל.מ. אוטו טרייד אין בע"מ נ' א.ש מילניום בניה ויזמות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7169-11-15
08/08/2016
בפני הרשמת:
קרן כ"ץ

- נגד -
מבקשים:
1. א.ש מילניום בניה ויזמות בע"מ
2. יוסף אשקר

משיבים:
א.ל.מ. אוטו טרייד אין בע"מ
החלטה

בפני מונחת בקשת המבקשים לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות המבקשים לדיון בהתנגדות שהתקיים בתאריך 3.2.16. כמו כן, מונחת תגובת המשיבה ותשובת המבקשים לתגובה.

אי התייצבותם של המבקשים לדיון נובעת מטעות רישומית ביומנו של בא כוחם, אשר צירף את תצהירו בעניין. ההוצאות שנפסקו על ידי בהחלטה הנ"ל שולמו ע"י המבקשים.

המבקשים הם שהגישו את ההתנגדות לביצוע שיק על סך של 30,867 ₪ והם טוענים כי עומדות להם טענות הגנה טובות לגופו של עניין. באשר למבקשת 1, נטען כי חתימתה על גב השיק הינה חתימת הסבה בלבד. באשר לחתימתו של המבקש 2 מועלית טענת זיוף, שכן לעמדתו של המבקש 2 כתב היד איננו כתב ידו והחתימה אמנם נחזית להיות חתימתו, אך הוא לא חתם על שיק זה ולא נתן הרשאה לאחר לחתום בשמו.

המשיבה חולקת על טענות המבקשים, זאת מאחר והמבקש 2 חתום פעמיים על גבו של השיק, בשם המבקשת 1 וכן בעצמו כערב. המשיבה טוענת כי החתימות דומות וזוהי אינדיקציה לכך שהחתימה לא זויפה. עם זאת, אף אחד מהצדדים לא תמך את טענתו בחוות דעת מומחה או באסמכתא מכל סוג שהוא.

בנוסף, טוענים המבקשים להיעדר יריבות מאחר ולא התקבלה מהמשיבה כל תמורה בגין שיק זה. זאת ועוד, המבקש 2 טוען כי ככל הידוע לו, השיק המדובר משוך מחשבון חברה שבבעלות אחיו, אשר פרע את החוב בגין השיק והיה ראוי כי המשיבה תשיב את השיק לבעליו, אך זה לא נעשה. טענה זו של המבקש 2 עולה בסעיף 12 לתצהיר המצורף לבקשת המבקשים לביטול פסק הדין. עם זאת, הטענה לוקה בחסר, איזה מפורטת ולא מצוינים בה סכומים או תאריכים מדויקים. עם זאת, המשיבה בתגובתה לא התייחסה כלל לטענה זו ולכן, טענת הגנה זו לא נסתרה במסגרת הבקשה שבפני.

לגופו של עניין

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים והתחשבתי בכך שהמבקשים לא התייצבו לדיון לא בגלל מחדלם שלהם אלא בעקבות טעות רישומית של בא כוחם, אני סבורה כי יש לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ולדון בהתנגדות לגופה.

לפיכך אני מורה על ביטול החלטתי בפרוטוקול הדיון מיום 3.2.16 בעניין מתן פסק הדין כנגדם אך לא בעניין החיוב בהוצאות שבינתיים שולם. הדיון בהתנגדות יתקיים בפני ביום 10.11.16 בשעה 11:30, המזכירות תעדכן את יומני ותזמן את הצדדים כדין.

בנסיבות העניין, מששולמו ההוצאות אינני עושה צו לתשלום נוסף.

המזכירות תמציא החלטתי זו לשני הצדדים.

ניתנה היום, ד' אב תשע"ו, 08 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ