אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 7162-06-14 אלתעמיר סחר ושיווק בע"מ נ' ג'בארין

ת"ט 7162-06-14 אלתעמיר סחר ושיווק בע"מ נ' ג'בארין

תאריך פרסום : 18/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
7162-06-14
10/06/2015
בפני הרשם:
שמעון רומי

- נגד -
משיבה/זוכה:
אלתעמיר סחר ושיווק בע"מ
מבקש/חייב:
מוחמד ג'בארין
החלטה

 

מהחלטתו של רשם ההוצאה לפועל מיום 01/06/2014 עולה, כי ההתנגדות הוגשה באיחור, כי הוגשה בקשה להארכת מועד, וכי המועד האחרון להגשת ההתנגדות, ע"פ נתוני תיק ההוצל"פ, חל ביום 22/05/2014.

 

בהחלטתי מיום 5/6/2014 הוזמנה תשובת הזוכה וכן נקבע מנגנון לעיכוב הליכים בתיק ההוצל"פ המותנה בהפקדה כספית.

 

רק כעבור כשנה, ביום 19/4/2015, הוגשה תשובת המשיבה וביום 11/5/2015 הוגש מענה החייב לתשובת המשיבה.

 

בקשת המבקש נסמכת בתצהירו מיום 31/5/2014. מוצהר שם, כי מיד עם קבלת האזהרה פנה המבקש אל הזוכה על מנת "לסגור תיק זה ולקבל את השקים בחזרה", אולם האחרונה משכה אותו בלך ושוב עד שחלף מועד הגשת ההתנגדות. לגופה של התנגדות מציין המצהיר על סמך מיטב זכרונו, כי מסר לזוכה 50,000 ₪ במזומן וכן שקים ע"ס 5,000 ₪ כל אחד (לא צוין בתצהיר כמה שקים היו) אולם בסעיף 4 מוצהר, כי כולם היו מחודש פברואר עד נובמבר 2012, בכל 30 לחודש וכל אלו נפרעו ולמן חודש 12/2012 ניתנה הוראת ביטול ביחס למותר השקים בשל "העדר תמורה". מוצהר, כי הסכומים ששולמו כיסו את החוב שהיה בנמצא. ביחס לשני השקים נשוא ההתנגדות מצהיר המבקש, כי לא ניתנה בעבורם תמורה כלשהי.

 

תשובת המשיב אשר כאמור הוגשה ביום 19/4/2015 מציינת בראשיתה, כי היא מוגשת בהתאם להחלטת ביהמ"ש מיום 5/6/2014 ולא היא, שכן בהחלטה האמורה נקצבו 20 ימים ולא 10 חודשים.

התשובה מציינת, כי אין ממש בטענת המבקש, כי המשיבה משכה זמן וממילא מודה הוא כי קיבל את האזהרה ביום 14/4/2014, כעולה מתצהירו (סעיף 1) (השני) בתצהיר.

טענות המבקש, מציינת המשיבה אינן אלא מעידות על הודאה בחוב המיוחס למבקש על ידה. ממילא אין בתצהירו טענת הגנה מעת שמודה הוא בחוב ונוכח חזקת התמורה העומדת למשיבה עפ"י דיני השטרות.

 

תשובת החייב מיום 11/5/2015 מציינת, כי באותו יום נמסרו לחייב שתי אזהרות בשני תיקי הוצל"פ שנפתחו כנגדו ועוסקת בעניינים שלא לי להתערב בהם ותמציתם ביחסי באי כוח הצדדים.

 

אכן, אין בנמצא טעם מיוחד כלשהו מכוחו יוארך המועד להגשת ההתנגדות. קל וחומר, מעת שהמבקש כלל אינו מכחיש כי האזהרה לחייב נמסרה לו ביום 14/4/2014 ולא יכולה להיות מחלוקת, כי בקשתו הוגשה בתיק ההוצל"פ ביום 1/6/2014, כעולה מהחלטת רשם ההוצל"פ מאותו יום. בין לבין חלף המועד להגשת התנגדות בתוך המועד. עם זאת, לפי המבקש טענה דחוקה למדי, לפיה אין בנמצא חוב. טענה זו דחוקה משום שעפ"י העובדות המוצהרות ע"י המבקש מסר הוא למשיבה שקים אולם בשלב מסוים נתן הוראת ביטול ביחס לחלקם. הפלא ופלא, שני השקים נשוא תיק זה לא כובדו ע"י הבנק הנמשך בשל מתן הוראת ביטול.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ