אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 7024-02-15 מחאג'נה נ' מחאג'נה

ת"ט 7024-02-15 מחאג'נה נ' מחאג'נה

תאריך פרסום : 15/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
7024-02-15
06/01/2016
בפני הרשמת:
הבכירה קרן מרגולין פלדמן

- נגד -
המבקש/הנתבע:
פארוק מחאג'נה
המשיב/התובע:
טארק מחאג'נה
החלטה

לפניי התנגדות לביצוע שטרות במסגרתה טוען המבקש כי בשל התיישנות התביעה ושיהוי ניכר שננקט בידי המשיב בהגשתה אין הוא יכול להתגונן כראוי כנגד התביעה. כך, טוען המבקש כי בינו לבין המשיב לא קיימת כל יריבות, כי הוא אינו חייב למשיב כספים וכי יש לדחות את התביעה השטרית כנגדו בשל שיהוי והתיישנות העילה.

למעשה מדובר בהתנגדות לביצוע שני שטרות -

שטר ראשון מספרו 0010231, על סך 17,325 ₪ המשוך מבנה"פ סניף אום אל פחם. זמן פרעונו הנקוב של זה הוא מיום 25/11/07, וזה הוצג לפרעון כעולה מחותמת הבנק שעל גביו ביום 3/4/08 וחולל מחמת היות החשבון מוגבל (להלן: השטר הראשון);

השטר השני מספרו 0010685, משוך מאותו חשבון, על סך של 550 ₪, ומועד פרעונו הנקוב הוא מיום 29/2/08. שטר זה הוצג לפרעון על פי חותמת הבנק ביום 13/3/08 וחולל אף הוא בהיות החשבון מוגבל (להלן: השטר השני).

שני השטרות הוגשו לביצוע במסגרת תיק ההוצאה לפועל שבכותרת, והתיק נפתח ביום 12/1/15.

במסגרת ניהול התיק כאן הגיש המבקש בקשה לסילוק על הסף של התובענה מחמת התיישנותה והשיהוי שננקט במסגרתה, והמשיב הגיש תגובה לבקשתו. התיק נקבע לדיון במעמד הצדדים הן ביחס לסוגיות האמורות והן ביחס לבקשת הרשות להתגונן, ובסיכומיהם חזרו הצדדים, בין היתר, על הטענות שבבקשה ובתגובה.

במהלך הדיון שנערך לפניי נחקר המבקש אודות האמור בתצהירו ואודות השיקים נשוא התובענה והעיד כי הוא אינו חייב כספים למשיב. לשיטתו הוא מכיר את המשיב שעבד בעבר כנהג מונית באותה תחנה בה עבד אף המבקש, אלא שלשיטתו זה הפסיק לעבוד בתחנה לפני 12 שנים ומאז לא עמד עימו בקשרים של ממש, ולא פגש בו מזה כ-8 שנים.

עוד העיד כי את השטר על סך של 550 ₪ (השטר השני) הוא כתב בעצמו, וכי הוא מזהה את צורת הכתב לרבות צורת רישום הספרות. לדבריו הוא נוהג תמיד לרשום את הסכום בספרות בין שני קווים מקבילים, ולכן הוא מזהה את הרישומים כשלו.

אשר לשטר הראשון טען כי זה לא תואם את שיטת הרישום שהוא נוהג בה ועל כן הוא סבור כי אין מדובר בשטר שנרשם על ידו (יצויין כי הספרות נרשמו בשיק זה כך – " ** 17,235").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ