אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ נ' קטנר

בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ נ' קטנר

תאריך פרסום : 13/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
70220-01-17
09/04/2017
בפני הרשם:
דורון יעקבי

- נגד -
תובעים (המשיב):
בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ
נתבעים (המבקש):
חיים קטנר
החלטה

 

מונחת בפני בקשה להעברת הדיון בהתנגדות לביצוע שטר לבימ"ש השלום באשקלון מפאת סמכות מקומית.

 

לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי לבימ"ש השלום בתל אביב אין את הסמכות המקומית לדון בתביעה ע"פ שטר.

 

מבחינת החלופות שבתקנה 3 לתקסד"א עולה כי מקום מגוריו של המבקש הינו בעיר אשקלון וכן טענת המבקש כי מקום יצירת ההתחייבות הינו בסניף המשיב אשר בבאר שבע, במחוז דרום ואכן מעיון במסמכים אשר צורפו להתנגדות ובשטר החוב עולה כי אלו נחתמו בסניף המשיב אשר בבאר שבע.

 

אציין כי טענת המשיב לפיה קיימת תניית שיפוט ייחודית בהסכם ההלוואה דינה להידחות בהתייחס למבקש/הערב.

ראשית עסקינן בתביעה שטרית ולא בתביעה חוזית והסמכות המקומית נגזרת מתוך עילת התביעה אשר בענייננו הינה תביעה שטרית, ועל כן הסמכות המקומית נגזרת ע"פ השטר.

בענייננו התנייה מופיעה בהסכם ההלוואה ולא בשטר החוב וכן לא מצוין בהסכם ההלוואה שהתנייה חלה על השטרות שניתנות מכוח ההסכם.

זאת עוד, מעיון בהסכם ההלוואה,שם מופיעה תניית השיפוט, עולה כי מי שחתום על ההסכם הינם הלווים ולא המבקש/ הערב. מעיון במסמכים שצורפו להתנגדות מופיע המבקש כערב יחיד להלוואה שנטלו הלווים והוא חתום על כתב ערבות ושטר החוב, ולא נוכחתי כי תניית השיפוט בעניינו חלה על שטר החוב (מכוחו נפתחה התביעה).

תניית השיפוט יכול ותחול על מי שחתום על המסמך בו מפורטת התנייה, ובעניינינו הערב/המבקש אינו חתום על ההסכם בו מפורטת התנייה. במקרה הנדון, בשטר החוב עליו חתום הערב ,אין תניית שיפוט ייחודית.

שנית, מלשונה וניסוחה של תניית השיפוט נראה כי תניית השיפוט לא מעניקה סמכות לבית המשפט בתל אביב בלבד וכי איננה תניית שיפוט ייחודית ע"פ נוסחה: "מקום השיפוט הייחודי לצורך כתב התחייבות זה נקבע בזה כדלקמן: בבית המשפט המוסמך בישראל הקרוב ביותר למקום בו שוכן סניף הבנק המצוין בראש כתב התחייבות זה, או לפי בחירת הבנק בבתי המשפט באחת מהערים הבאות: ירושלים, תל אביב, חיפה, באר שבע, נצרת".

מנוסח התנייה עולה כי אין מדובר בתנייה ייחודית המקנה סמכות שיפוט אך ורק לבימ"ש בתל אביב.

 

לאור כל האמור לעיל אני מורה על העברת התיק לנשיא בתי המשפט השלום במחוז דרום שיורה על בימ"ש בתחום שיפוטו וסמכותו לדון.

 

הדיון הקבוע בפני ליום 8.5.17 בשעה 09:30 מבוטל.

המזכירות תשלח החלטתי לידי ב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ