אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דנינו נ' סכס

דנינו נ' סכס

תאריך פרסום : 05/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
69085-09-16
01/05/2017
בפני הרשמת הבכירה:
ודאד יונס

- נגד -
תובע:
דוד דנינו
נתבע:
ואסים סכס
החלטה


מעיון באישור המצאת האזהרה בתיק ההוצל"פ לנתבע עולה כי האזהרה נמסרה ביום 7.3.2013 לידי אמו של הנתבע אשר סירבה לחתום על אישור המסירה. תצהיר המוסר לא הוצג בפני. ההתנגדות הוגשה ביום 21.9.2016. בבקשה להארכת מועד טען הנתבע כי לא קיבל את האזהרה בתיק ההוצל"פ מפני שבמועד ההמצאה הוא שהה בחו"ל. את טענתו הוא תמך בדו"ח כניסות ויציאות מן הארץ לפיו ביום 28.5.2008 יצא את הארץ ושב אליה רק ביום 29.12.2013. מעדותו של הנתבע בפני התרשמתי כי הוא שהה לרוב בחו"ל לצורך לימודיו ולא טיפל באופן אישי בעניין חובותיו ובהליך הפש"ר שהתנהל נגדו וכי לא היה מעורה בכל פרטי ההליך, כך לא ניתן לזקוף לחובתו את העובדה כי תיק ההוצל"פ נכלל במצבת חובותיו שבכינוס.
 

 

לגוף ההתנגדות טען הנתבע כי לא חתם על השיקים וכי אביו הוא זה שמסר את השיקים לתובע תחת לחץ ואיומים ללא ידיעתו או הסכמתו של הנתבע וטענה זו לא נסתרה בחקירה הנגדית. הנתבע אישר כי היה לו חשבון פעיל בארץ וכי אביו השתמש בו לצרכיו הפרטיים של הנתבע בלבד ולא לפירעון חובות.

 

על פי הנטען בהתנגדות התובע פעל כגובה כספים לטובת חברה שבינה לבין חברתו של אבי הנתבע היו מספר עסקאות של ניכיון שיקים והלוואה חוץ בנקאית וכי השקים נמסרו לתובע באמצעות אביו של הנתבע לשם פירעון יתרת ההלוואה. לטענת הנתבע שולמה תמורה מלאה בגין השיקים, והשיקים הוצאו מידיו שלא בי הנתבע בכפיה ותחת לחץ ואיומים כמפורט בהרחבה בהתנגדות.

 

סעיף 8 בחוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות , תשנ"ג- 1993 קובע, כי מלווה המגיש תובענה לבית משפט כנגד לווה או בקשה ללשכת ההוצאה לפועל לביצוע פסק דין או לביצוע שטר, בקשר לחוזה ההלוואה, יצרף לכתב התביעה או לבקשה, העתק של פסק הדין או של החוזה לפי העניין. בהמשך מורה הסעיף למלווה, כי עליו לציין את הסכום שתשלומו נדרש, אופן חישובו, ופרטים נוספים לפי המפורט בחוק.

 

בע"א (מחוזי ת"א) 4003/07 ארנון בס נ' אברהם אריה, פורסם בנבו נפסק כי בטרם תיבחן תביעתו של המלווה או תידון בקשתו לביצוע השטר, עליו יהיה להציג בפני בית המשפט או בפני לשכת ההוצל"פ את חוזה ההלוואה, על כל פרטיו השונים וכי "...המחוקק קבע כי ככל שעסקינן בבקשה לביצוע שטר, שהחוק חל עליה – לא מדובר בעילה שטרית רגילה המנותקת מעסקת היסוד, אלא בית המשפט יבחן גם את עסקת היסוד... מעת שעסקינן בבקשה לביצוע שטר שהחוק חל עליה – עסקת היסוד היא הנדונה, ראשית לכל, בפני בית המשפט, ולכן הורה המחוקק כי על התובע, כחלק מעילת תביעתו, לצרף את המסמכים הקשורים לעסקת היסוד, תוך פירוט מלא של מכלול הפרטים הקשורים להלוואה. בהתאם, בית המשפט יבחן את עסקת היסוד, ויברר אם אכן בהתאם לה ובכפוף להוראות החוק, רשאי התובע להיפרע מהנתבע את השטרות נשוא הבקשה לביצוע". בהתאם לסעיף 8 לחוק, המסמך היסודי שעל מבקש הביצוע לצרף ולהציג הינו חוזה ההלוואה. חוזה ההלוואה הוא זה שיוצר את חיוב הנתבע במסגרת עסקת היסוד, ובהעדרו, לכאורה, לא קמה עילה לפי עסקת היסוד. מכאן, מאחר ובקשת הביצוע שהגיש התובע אינה עומדת בתנאי סעיף 8 להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות לא ניתן לומר כי הגנתו של הנתבע הינה הגנת בדים.

 

יתרה מזו, קיימת מחלוקת בין הצדדים בשאלת תוקף השטרות. כידוע, דינה של התחייבות שטרית כדין כל התחייבות חוזית אחרת לשלם סכום מסוים של כסף. כך למשל, הכושר לחוב על פי השטר, כמוהו ככושר לחוב על פי חוזה. אירועים המבטלים את כוחו של החוזה בדרך כלל, מבטלים את החיוב השטרי. טענות כגון כפיה, אילוץ, תרמית, כשלון מלא של תמורה וכיוצא בהן טענות הגנה בדין החוזים הכלליים, כוחן יפה גם בתחום השטרות. סעיף 28(ב) לפקודת השטרות מאיין את תוקף השטר, אם הושג ברמאות, כפיה, או אלימות ופחד, או באמצעים אחרים שאינם כדין (תא (ראשל"צ) 6597/04 ממיסטבלוב בנימין נ' דוידוב לידיה, פורסם בנבו). מועד הוצאת השיקים הנטענים מידי אבי הנתבע בכפיה כנטען אינו תואם לכאורה את מועד פירעונם, אך אין בכך כדי להצדיק דחיה של ההתנגדות בשלב זה של ההליך מבלי לתת לנתבע הזדמנות להשמיע את קולו בבית המשפט, שכן לא ניתן ממערכת היחסים הלא נוחה המתוארת בהתנגדות ששררה בין אבי הנתבע לתובע.

 

 

לאור האמור אני מקבלת את הבקשה להארכת מועד ואת ההתנגדות ונותנת לנתבע רשות להתגונן.

התצהיר ישמש ככתב הגנה. הליכי ההוצל"פ יעוכבו.

התובענה תידון בסדר דין מהיר.

 

התובע ימציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו- 214ח לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 וזאת בתוך 30 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ