אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 68964-01-17 בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' אסמאעיל

ת"ט 68964-01-17 בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' אסמאעיל

תאריך פרסום : 14/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
68964-01-17
07/02/2017
בפני הרשם הבכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקש/הנתבע:
עבד אלחמיד אסמאעיל
עו"ד ערב שחברי
המשיב/התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
עו"ד רשאד ג'ראיסי
החלטה
 

 בעניין: ביטול עיקול על חשבון העו"ש

 

1.ביום 6/12/15 הגיש התובע בקשה לביצוע שטר. הנתבע הגיש התנגדות במועד. בסופו של דבר ההתנגדות הועברה לדיון בבית משפט השלום בנצרת.

 

2.ביום 23/6/16 התקיים דיון בהתנגדות. בתחילת הדיון התקיים דיון לא פורמלי במהלכו הציע בית המשפט כי ההתנגדות תימחק והנתבע יוכל להגיש התנגדות חדשה בכפוף לתשלום הוצאות בסך של 3,500 ₪. בשל אי הסכמה של הנתבע לגובה ההוצאות, החלה חקירה נגדית של הנתבע. במהלך החקירה התברר כי עד רלבנטי מטעם הנתבע שהגיע לדיון לא נתן תצהיר. בנסיבות אלו חזר בו הנתבע מהתנגדותו לגבי גובה ההוצאות וקיבל את הצעת בית המשפט כפי שהועלתה בתחילת הדיון. בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפיה הנתבע יוכל להגיש התנגדות חדשה לאחר תשלום ההוצאות וללא צורך בהארכת מועד נוספת עד ליום 24/7/16.

 

3.אין מחלוקת כי הנתבע שילם את ההוצאות במועד. משום מה , הגיש הנתבע את ההתנגדות המתוקנת לתיק בית המשפט במקום לתיק ההוצאה לפועל ועשה זאת באיחור ביום 7/8/16. בהחלטה מיום 8/8/16 הורה בית המשפט לפתוח תיק התנגדות חדש ונתן פטור מתשלום יתרת אגרה ראשונה.

 

4.לאחר שב"כ התובע ראה כי התיק לא מתקדם בעקבות ההחלטה מיום 8/8/16, הגיש ב"כ התובע לבית המשפט ביום 6/11/16 בקשה לקביעת מועד דיון. ביום 12/11/16 קבע בית המשפט כי התיק סגור והיה על הנתבע להגיש את ההתנגדות החדשה בלשכת ההוצאה לפועל. ב"כ הנתבע טוען כי לא קיבל החלטה זו. לאחר שב"כ התובע ראה כי ב"כ הנתבע לא פועל בהתאם להחלטה מיום 12/11/16 ולא מגיש את ההתנגדות החדשה לתיק ההוצאה לפועל, הגיש ב"כ התובע בקשה לביטול עיכוב ההליכים בתיק ההוצאה לפועל. ביום 23/11/16 קבע בית המשפט כי הבקשה לא ברורה שכן ההתנגדות הראשונה נמחקה ובתיק לא אמור להיות עיכוב הליכים. משלא הוגשה התנגדות חדשה, הורה בית המשפט על חידוש הליכי ההוצאה לפועל. בעקבות החלטה זו, חודשו הליכי ההוצאה לפועל והוטל עיקול על חשבון העו"ש של הנתבע בבנק הפועלים.

 

5.ביום 19/12/16 הגיש הנתבע לבית משפט השלום בנצרת בקשות לעיכוב הליכי הוצאה לפועל ביטול עיקול חשבון עו"ש וביטול החלטות שניתנו בהעדר. ביום 20/12/16 קבע בית המשפט כי על הנתבע להגיש התנגדות חדשה בלשכת ההוצאה לפועל ולבקש במסגרתה עיכוב הליכים. בעקבות החלטה זו, הגיש הנתבע ללשכת ההוצאה לפועל התנגדות חדשה ובקשה להארכת מועד, אשר הועברו לדיון בבית משפט זה. בהחלטת ביניים קודמת מיום 31/1/17 הוריתי לב"כ התובע להגיב להתנגדות ועיכבתי את הליכי ההוצאה לפועל.

 

6.ביום 1/2/17 הוגשה הבקשה בשבפניי לביטול העיקול על חשבון העו"ש בבנק הפועלים. הנתבע טוען כי באי כוח הצדדים סברו כי די בהתנגדות שהוגשה לבית בית משפט השלום בנצרת ביום 7/8/16 כדי להותיר על כנו את עיכוב ההליכים ולקיים דיון נוסף בהתנגדות המתוקנת. הנתבע טוען כי היה על בית המשפט להודיע לו כי עליו להגיש את ההתנגדות לתיק ההוצאה לפועל בטרם יחודשו הליכי ההוצאה לפועל כנגדו. ב"כ הנתבע מלין על חברו, על כך שלא הפנה את תשומת ליבו להחלטת בית המשפט , בטרם הגיש בקשה לשיפעול הליכים.

 

7.ביום 6/2/17 הוגשה תגובת התובע המתנגד לביטול העיקול. ב"כ התובע טוען כי פעל בהתאם להחלטות שיפוטיות, כאשר אלמלא פעולתו , ספק אם הנתבע היה פועל בתיק, שכן התאים לו חוסר המעש ועיכוב ההליכים.

 

8.ביום 7/2/17 הוגשה תשובת הנתבע לתגובת התובע. במסגרת התשובה לתגובה חוזר ב"כ הנתבבע על הטענות שהעלה בבקשה ומבקש לבטל גם את ההגבלה בבנק ישראל.

 

9.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לבטל את העיקול על חשבון העו"ש מהטעמים שיפורטו להלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ