אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 6855-02-15

ת"ט 6855-02-15

תאריך פרסום : 15/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נצרת
6855-02-15
11/05/2015
בפני הרשם:
אלעד טל

- נגד -
מבקש:
אלכס שובין
משיב:
אנדרי פויה
החלטה

1.בפניי בקשה לביטול העירבון שעליו להפקיד לשם עיכוב הליכי ההוצל"פ ולביטול כל העיקולים שננקטו כנגד המבקש ובפרט ביטול עיקולי צד ג'.

טענות הצדדים

2.עסקינן בבקשה לביצוע שטר חוב ע"ס 21,000 ₪ בחתימתו של המבקש לפקודתו של המשיב מיום 10.10.2010.

3.לטענת המבקש, סכום העירבון בסך 4,000 ₪ לשם עיכוב הליכי ההוצל"פ עליו הוריתי במסגרת החלטתי מיום 7.2.15 הינו גבוה ואינו מתיישב עם העובדה שבתיק ההוצל"פ נשוא הליך זה כבר נגבה חלק משמעותי ביותר של החוב שבמחלוקת. על כן בבקשתו הוא עותר לבטל את סכום העירבון או להפחיתו משמעותית על מנת לעכב הליכי ההוצל"פ. בנוסף, מאותם טעמים הוא מבקש לבטל את כל הליכי ההוצל"פ שננקטו כנגדו לרבות עיקולי צד ג'.

4.לטענתו של המבקש, הגיש את ההתנגדות בתיק זה במועד שכן מעולם לא קיבל אזהרה אודות פתיחת תיק ההוצאה לפועל. עוד הוא טוען כי המשיב אינו עומד בתנאים שהותוו בחקיקה ובפסיקה להטלת עיקול זמני שכן השטר נשוא הבקשה אינו בר תביעה בהיותו חלק אסור מעסקה של הלוואה חוץ בנקאית ביחס אליה לא צורפו כל ראיות כנדרש בחוק הלוואות חוץ בנקאיות, תשנ"ג - 1993. בנוסף טוען המבקש, המשיב מסתיר את העובדה שקיבל תשלומים שונים מאחד, מר ג'ורג' גבריאל בגין אותו שטר חוב; ולמעשה המבקש כבר פרע מספר פעמים את קרן החוב וזאת בשל ריבית נשך שגבה ממנו המשיב, בניגוד לחוק הלוואות חוץ בנקאיות, תשנ"ג - 1993.

5.המשיב טוען מאידך כי המבקש הגיש את ההתנגדות כ – 4 שנים לאחר שהומצאה לו האזהרה על ידי לשכת ההוצל"פ ולא נתן כל טעם ממשי מדוע נזכר בכך לאחר שיהוי כה ארוך. עוד טוען המשיב כי המבקש לא החזיר אפילו שקל אחד בגין ההלוואה שניתנה לו ואף לא טרח למלא אחר הוראת בית המשפט להפקיד סך של 4,000 ₪ כנגד עיכוב הליכי ההוצל"פ, ראיה לכך שאם יבוטלו העיקולים שהוטלו תסוכל יכולתו לגבות את סכום החוב מן המבקש.

6.אציין, כי במסגרת החלטתי מיום 6.5.15 נעתרתי לבקשת המבקש להחלטת ביניים עד למתן החלטה בבקשה וביטלתי הליך של עיקול השכר אצל מעבידו של המבקש.

 

דיון

7.בבחינת בקשת צד למתן סעד זמני בפני בית המשפט עומדים מספר שיקולים אותם עליו לשקול בטרם מתן הסעד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ