אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 6853-08-14 מילומור בע"מ נ' דיסטון בע"מ

ת"ט 6853-08-14 מילומור בע"מ נ' דיסטון בע"מ

תאריך פרסום : 04/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6853-08-14
16/12/2014
בפני הרשם בכיר:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
תובעת:
מילומור בע"מ
נתבעת:
דיסטון בע"מ
החלטה
 

 

החלטה זו הינה בבקשת הנתבעת להארכת מועד לביצוע הפקדה כספית בקופת בימ"ש ע"ס 12,000 ₪ אשר היה על הנתבעת לבצע בהתאם להסכם דיוני מיום 19.8.14.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת ב"כ הצדדים אני מורה כדלקמן.

במסגרת הדיון שהתקיים ביום 19.8.14, הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה בכפוף לביצוע הפקדה כספית בסך 70,000 ₪ שתבוצע באופן הבא: תוך 14 ימים 38,000 ₪, תוך 30 ימים סך 12,000 ₪, תוך 60 ימים 10,000 ₪, וסך נוסף של 10,000 ₪ תוך 90 ימים ממועד הדיון.

עוד הוסכם כי איחור של עד 7 ימים לא יהווה הפרה של ההסדר אולם איחור של למעלה מ- 7 ימים יהווה הפרה יסודית תדחנה בקשות ההתנגדות. הצדדים אינם חלוקים כי הנתבעת הפקידה בקופת בימ"ש בהתאם להסדר סך של 38,000 ₪.

הנתבעת בבקשה טוענת כי בעליה חזר לישראל מסין ביום 22.9.14, ובו ביום הפקיד בידי בא כוחו סך 12,000 ש"ח לצורך הפקדתם בקופת בימ"ש. לטענת הנתבעת, הואיל ובמועד הנ"ל היה תקופת החגים, ראש השנה ויום הכיפורים, ובא כוחה היה טרוד באזכרה של אמו ז"ל , שכח בא כוחה לבצע ההפקדה בקופת בימ"ש. הנתבעת טוענת בבקשתה כי בא כוחה פנה לב"כ התובעת ביום 5.10.14, לקבל הסכמתו לביצוע הפקדה באיחור, ובמענה מיום 7.10.14 סרב ב"כ התובעת ליתן הסכמתו בנדון. מעיון בתגובת ב"כ התובעת עולה כי אינו מכחיש פנייה האמורה ודבר סירובו.

אין חולק כי בהתאם להסכם שבין הצדדים היה על הנתבעת לבצע הפקדת סך של 12,000 ₪ עד ליום 19.9.14. עוד עולה כי פניית ב"כ הנתבעת לקבל הסכמת ב"כ התובעת היתה ביום 5.10.14, היינו באיחור של 16 ימים לאחר שחלף המועד לביצוע ההפקדה.

לא נסתרה טענת הנתבעת לפיה עקב תקלה שבתום לב לא בוצע ההפקדה תוך המועד שנקבע בהסכם שנקבע בין צדדים.

המועד לביצוע ההפקדה אינו מועד שבחיקוק אלא מועד שבהסדר אשר קיבל תוקף של החלטת בית משפט, ועל כן, די בקיומו של טעם רגיל לצורך הארכת מועד זה.

סבור אני כי המדובר באיחור שאינו ארוך אשר לא הסב כל נזק לתובעת שכן מימלא הוסכם כי לאחר הפקדת הסכום הנ"ל תבצע הנתבעת שתי הפקדות נוספות.

אני סבור כי התקלה שארעה אצל הנתבעת יש לרפאה בדרך של פסיקת הוצאות לטובת התובעת ולא בדרך של שלילת יומה של הנתבעת לבירור המחלוקת בבית המשפט.

לפיכך, מאריך המועד לנתבעת לבצע ההפקדה ע"ס 12,000 ₪ וכן שתי ההפקדות ע"ס 10,000 ₪ כל אחת אשר היה על הנתבעת לבצע זה מכבר, כך, שיופקדו בקופת בית המשפט סך של 32,000 ₪ עד ליום 25.12.14.

אני מחייב את הנתבעת בהוצאות הבקשה בסך 1,500 ₪ כולל מע"מ, אשר תשלומם בפועל עד ליום 25.12.14 אף הוא יהווה תנאי למתן הרשות להתגונן.

 

המזכירות תשלח החלטה לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

 

 

 

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ה, 16 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ