אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 66419-01-17 בנק מסד בע"מ נ' בן יונתן נכסים בע"מ

ת"ט 66419-01-17 בנק מסד בע"מ נ' בן יונתן נכסים בע"מ

תאריך פרסום : 18/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
66419-01-17
13/09/2017
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
המבקשת:
בן יונתן נכסים בע"מ
משיבה:
בנק מסד בע"מ
החלטה

1. לפני התנגדות לביצוע שטר שהם שני שקים: האחד על סך 35,000 ₪ מועד פירעון 26.8.16 והשני על סך 32,000 ₪ מועד פירעון 5.9.16, משוכים מחשבונה של הנתבעת לפקודת א.ג.ס פרוייקטים בע"מ (להלן: "הנפרעת").

השקים חוללו בהוראת ביטול (להלן: "השקים").

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע שטר באיחור לכאורה, בעקבות רישום מועד מסירת האזהרה במועד שקדם ביותר מ 30 יום למועד הגשת ההתנגדות.

לטענת המבקשת, המסירה בוצעה בכתובת שאינה הכתובת בה מצויים משרדיה והיא כתובת ישנה של המבקשת אשר משרדיה ממוקמים ברח' ולנסיה 21 בת"א מזה כשנתיים ימים. המבקשת צירפה חשבון חשמל המעיד על כתובת מיקום משרדיה.

עוד טענה המבקשת כי השיקים אינם בחתימת ידה או בחתימת ידה של אמה שהיא מנהלת המבקשת.

כמו כן, טענה המבקשת כי נמסרו שקים דחויים לנפרעת בתמורה לביצוע עבודות בנייה אשר בפועל לא הושלמו לאחר שהנפרעת נטשה את אתר הבנייה בעקבות הכרזתה כחדלת פירעון.

2. במעמד הדיון נחקרה המצהירה על האמור בתצהיר התומך בהתנגדות וכן נחקר המוסר על תצהירו התומך בביצוע המסירה.

כמו כן, הוצג מכתבה של המבקשת מיום 6.11.16.

לטענת ב"כ המשיב יש לדחות את הבקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות מאחר והמסירה כפי שבוצעה – בוצעה כדין וזאת מאחר ובוצעה הדבקה של האזהרה מתיק ההוצאה לפועל לאחר שלושה ביקורים בכתובת מענה הרשום של המבקשת ברח' הדרור 16 בתל אביב.

עוד טען ב"כ המשיב כי הצגת מכתבה של המבקשת בו צוינה כתובתה ברח' הדרור 16 בת"א מעיד על נכונות הכתובת.

אלא שהמוסר העיד בחקירתו הנגדית כי במקום בו ביצע את ההדבקה לא נמצא שלט עם שמה של המבקשת והוסיף: "בשטח אין שלט, אבל במקרים האלה אנחנו עושים הדבקה, לפי רשם החברות. בעלי החברה היא חברה זרה בחו"ל. יש דואר זרוק שם גם לחברה נוספת שקשורה אליהם הדר ארזים, באיזור תיבת דואר בכמויות. למבקשת גם אין סימן או משהו, גם לא דואר".

דהיינו, המוסר ביצע את המסירה בכתובת הדרור 16 בת"א משום שזה מענה הרשום של המבקשת ברשם החברות, זאת ותו לא.

המוסר לא מצא שום עדות לכך שמשרדי המבקשת אכן מצויים בכתובת זו. להיפך, המוסר מצא עדות לכך שבכתובת מצויים משרדיה של חברה אחרת וזאת על פי דברי הדואר שהגיעו לכתובת זו.

3. התקנה המנחה וקובעת את המדיניות הרצויה מצויה בתקנה 477 לתקנות סד"א הקובעת כי המסירה תבוצע לנמען גופו ככל שהדבר מעשי ואפשרי.

התקנה המסדירה מסירה של כתבי בית דין לתאגיד היא תקנה 484 אשר לשונה כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ