אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 6584-07-16 תנובת פירות ארצנו ג.ל.ג. בע"מ נ' קייטרינג בן חמו בע"מ

ת"ט 6584-07-16 תנובת פירות ארצנו ג.ל.ג. בע"מ נ' קייטרינג בן חמו בע"מ

תאריך פרסום : 30/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ראשון לציון
6584-07-16
24/07/2016
בפני הרשם:
יניב ירמיהו

- נגד -
המבקשת:
תנובת פירות ארצנו ג.ל.ג. בע"מ
המשיבה:
קייטרינג בן חמו בע"מ
החלטה

בקשה לביטול עיקולים שהוטלו טרם מתן אזהרה ע"י רשם ההוצאה לפועל. משהגישה הנתבעת (המשיבה) בקשה לביטול העיקולים, תתברר הבקשה כבקשה להטלת עיקולים, מלכתחילה.

1.המבקשת הינה חברה העוסקת בשיווק פירות וירקות, המשיבה מנהלת שרותי הסעדה וכנטען היא בעלת המניות של חברת מ.נ. תנובות ישראל בע"מ. לטענת המבקשת, חברת מ.נ. תנובות ישראל בע"מ רכשה הימנה סחורה בסך כולל של 331,000 ₪, אולם ההמחאות שנמסרו על סך זה חוללו. בעקבות דרישת תשלום הסכום כאמור, התקיימה פגישה במשרדי המבקשת שבכפר טרומן, שבמהלכה הסכימו מנהל המבקשת ומנהל חברת מ.נ. תנובות ישראל בע"מ, שהוא אף מנהל המשיבה, כי המשיבה תשלם למבקשת את הסך הכולל של 289,000 ₪ לפירעון החוב. סכום הפשרה שולם במספר המחאות שחוללו, כאשר הסך של 214,000 ₪ (קרן) הוגש לביצוע במסגרת תביעה זו (3 המחאות נוספות הוגשו לביצוע בתיקים אחרים).

בד בבד עם הגשת הבקשה לביצוע ההמחאות, הגישה המבקשת בקשה למתן צו עיקול טרם מסירת אזהרת ההוצאה לפועל. בבקשה זו גוללה המבקשת את נסיבות מסירת ההמחאות, וציינה כי מצבה הכלכלי של המשיבה לא טוב, כי המשיבה נעדרת נכסים וכי הכספים היחידים של המשיבה מוחזקים אצל המחזיקים שפורטו בבקשת העיקולים. רשם ההוצאה לפועל נעתר לבקשה והוטלו צווי עיקול. המשיבה הגישה התנגדותה לביצוע ההמחאות ובקשה לביטול העיקולים – היא הבקשה שלפניי.

2.המשיבה מתנגדת לעיקולים שהוטלו. לשיטתה, הבקשה הוגשה שלא בתום לב תוך הסתרת יתר ההליכים המתנהלים בין הצדדים והפרדת ההמחאות למספר תיקים, וכי נפלה לתרגיל עוקץ ומרמה מצד המבקשת. המשיבה הגישה תביעתה כנגד המבקשת להשבת כספים ששולמו על ידה בלא צורך, שכן לא קיבלה כל תמורה מאת המבקשת (כישלון תמורה מלא). המבקשת טענה כי העיקול מכביד על פעילותה ובאפשרותה לקבל עבודות נוספות. המשיבה צירפה את תצהירו של מר מיכאל בן חמו, מנהל המשיבה.

נציגי החברות נחקרו על תצהיריהם, הצדדים סיכמו טענותיהם ומכאן החלטה זו.

דיון

3.סעד זמני (לרבות עיקול זמני) יינתן בהתאם לתקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן גם: "התקנות"). התנאים לקבלת צו עיקול זמני, על פי תקנה 362, תקנה 374 לתקנות (שעניינה עיקול זמני), והדין, הינם ארבעה.

הראשון, קיומה של עילת תביעה על בסיס ראיות מהימנות לכאורה - על המבקש להראות, באופן לכאורי, כי תביעתו "מעלה שאלה רצינית המצריכה דיון, ואיננה בגדר תביעת סרק על פניה" (רע"א 3569/10 אלו עוז בע"מ נ' קליל תעשיות בע"מ (פורסם בנבו, פסקה 9)). באשר לראיה לכאורה, המדובר בראיה אשר טמון בה פוטנציאל ראייתי, אשר יוצא מהכוח אל הפועל בעתיד, במהלך ההליך השיפוטי. מהותה בפוטנציאל ההוכחתי הטמון בה (בש"פ 8087/95 זאדה נ' מדינת ישראל, פ"ד נ(2) (1996) 133, בשינויים המחוייבים).

השני, בחינת מאזן הנוחות - עריכת איזון בין הנזק שעלול להיגרם למבקש באם לא יינתן הסעד הזמני לו עתר, ובין הנזק שייגרם למשיב ולצד שלישי בהינתן הצו. בין השיקול הראשון והשני קיים יחס גומלין - ככל שמאזן הנוחות נוטה לכיוון מבקש הסעד כך הדרישה לקיומה של עילת תביעה מתמתנת, ולהיפך (הלכת אלו עוז, וכן רע"א 2397/06 אברג'יל נ' מנהל מקרקעי ישראל (פורסם בנבו)).

השלישי, ראיות לכאורה להכבדה על ביצוע פסק הדין – על בית המשפט לבחון האם קיים חשש סביר שאי מתן הצו יביא להכבדה על ביצוע פסק הדין. מאזן הנוחות ורכיב ההכבדה מקיימים קשר ישיר, מטבע הדברים. ככל שישנו חשש להכבדה, ממילא מאזן הנוחות ייטה לטובת המבקש, ולהיפך. באשר ליסוד הכבדה, על בית המשפט לבחון האם עלול המשיב לעשות מעשה שיש בו להכשיל את פסק הדין (רע"א 8420/96 דן מרגליות נ' משכן בנק הפועלים למשכנתאות, פ"ד נא(3), 789 (סעיף 11 לפסק הדין; רע"א 6614/06 כפרית תעשיות בע"מ ואח' נ' ICC INDUSTRIES INC (פורסם בתקדין, כב' השופט א' רובינשטיין)). בעת בחינת רכיב ההכבדה, בית המשפט ישקול את הנסיבות, את החשש להברחת נכסים (פסק דין מרגליות שלעיל); האם סכום התביעה מהווה אינדיקציה לקיומה של הכבדה מקום בו המשיב הראה כי אמצעיו הכספיים אינם מספקים (רע"א 903/06 דלק נ' גסטון אטיאס (פורסם בנבו)), וכן יתר נסיבות המלמדות על חשש כאמור.

הרביעי, הינו, למעשה, מערכת שיקולים רחבי היקף - שיקולי יושר וצדק. בהקשר של עיקול זמני המדובר במערכת שיקולים המלמדים על תום לבו של המבקש, כנותו של המבקש (האם הבקשה מגלה את כל העובדות הרלבנטיות) והמידתיות במתן הסעד. בחינת תום הלב הינה אובייקטיבית (רע"א 8113/00 דפנה שפר ואח' נ' תרבות לעם (1995) בע"מ (פורסם בתקדין), סעיף 11 לפסק הדין). בין יתר שיקולי הצדק והיושר יינתן משקל למועד הגשת הבקשה, וליתר דיוק – השיהוי בהגשתה (הלכת אלו עוז, פסקה 11 לפסק הדין).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ