אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 65807-03-16 רביע נ' סע ל.י.ן לבניין ושיפוצים בע"מ

ת"ט 65807-03-16 רביע נ' סע ל.י.ן לבניין ושיפוצים בע"מ

תאריך פרסום : 25/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
65807-03-16
18/01/2017
בפני הרשם הבכיר:
צוריאל לרנר

- נגד -
תובע (משיב):
אוראל רביע
נתבעת (מבקשת):
סע ל.י.ן לבניין ושיפוצים בע"מ
החלטה

 

ופסק-דין חלקי

 

רקע וטענות

1.בפני התנגדות לביצוע שיק ע"ס 23,600 ₪, שמשכה המבקשת לפקודת המשיב. השיק חולל מחמת ביטולו, והוגש לביצוע בהוצאה לפועל (תיק 505918-01-16). המבקשת הגישה התנגדות. עפ"י נתוני לשכת ההוצאה לפועל, הוגשה ההתנגדות באיחור (שכן מועד מסירת האזהרה הרשום בתיק הוא 11.1.2016, ואילו ההתנגדות הוגשה ביום 28.3.2016), ועל כן הגישה המבקשת גם בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות.

 

2.בקצרה, כך נטען בהתנגדות (שנתמכה בתצהירו של מנהל המבקשת, מר פאדי סעד): המבקשת שימשה קבלן מבצע עבור חברה בשם "יתדות", שהיתה אמורה להשלים פרויקט שיפוץ ובינוי עבור משרד הביטחון. הפרויקט כלל הקמת תקרה אקוסטית. המשיב נשכר על ידי המבקשת, כקבלן-משנה, לשם הקמת התקרה והשיק מגלם את מלוא התמורה עבור חלקו בפרויקט. התקרה הוקמה, אולם כשהגיעה עת מסירת הפרויקט, קבע המפקח מטעם המזמין כי התקרה אינה עומדת בתקן הישראלי, ולא אישר תשלום בעבורה. המזמין נתן למבקשת הזדמנות לתיקון על ידי למשיב, שעשה אשר עשה לתיקון המחדל, והוזמנה בדיקה חוזרת, אלא שגם הפעם קבע המפקח כי התקרה אינה עומדת בתקן. הזדמנות נוספת ניתנה לתיקון, וגם היא לא הועילה, ועל כן החליט המזמין לתקן את התקרה ע"י קבלן אחר, ואת עלות התיקון, בסך 17,035 ₪, ניכה המזמין מהתשלום למבקשת. זו, בתורה, ביטלה את השיק. המבקשת טוענת, אפוא, כי לא ניתנה תמורה בעד השיק, וכי נגרמו נזקים כבדים לשמה הטוב ולמוניטין שלה.

 

3.ולעניין המועד טענה המבקשת, כי רישום המצאת האזהרה ביום 11.1.2016 הוא כוזב, וכי האזהרה בפועל לא נמסרה כלל. יוער בהקשר זה, כי במצורף לבקשה להארכת מועד היה אישור המסירה הנטען, עליו לא מופיעה חתימה במקום המיועד לחתימת המקבל, אולם נרשם כי המסירה נמסרה ביום 11.1.2016, ומולאה השורה המתחילה במלים "סרב לקבל", באופן שהמילה "לקבל" נמחקה, ולידה נכתב, בכתב כמעט לא קריא, "לחתום פאדי". בתצהירו של מר פאדי סעד נכתב, כי זהו אישור המסירה שהומצא לב"כ המבקשת לאחר שפנה לבירור עניין המסירה.

 

4.המשיבה הגיבה לעניין המועד, וטענה כי האזהרה אכן הומצאה ביום 11.1.2016 למנהל המבקשת, שסרב לחתום עליה. לתגובה זו לא צורף תצהיר, גם לא תצהיר השליח שמסר לכאורה את האזהרה.

 

הדיון

5.בדיון שהתקיים התברר, כי אותו שליח אכן נתן תצהיר, שהוגש בשעתו ללשכת ההוצאה לפועל, אם כי העתקו לא הוגש לתיק. התצהיר הוצג בדיון וכצפוי התברר, כי הוא תצהיר לאקוני, האופייני לסוג זה של הליך, בו נטען רק שהאזהרה נמסרה במע'אר (שם אכן מצויים משרדי המבקשת ומגורי מנהלה) ל"פאדי", שסרב לחתום על אישור המסירה.

 

6.מאחר שהשליח, מר יניב סגל, התייצב לדיון, בחרה המבקשת לחקור אותו על תצהירו זה, וכן נחקר מר סעד על תצהיריו התומכים בהתנגדות ובבקשה להארכת מועד.

 

7.מר סעד עמד על טענתו, כי איש לא ביקש למסור לו אזהרה, וכי לא סרב מעולם לחתום על דבר דואר כזה שמאן דהוא מסר לו. לגוף העניין חזר על סיפור הדברים שבתצהירו, אולם אישר, כי המשיב ביצע עבור המבקשת יותר מאשר את התקרה האקוסטית, ובין היתר ביצע עבודה קטנה של חיפוי קיר בגבס, וכן הקים סינר גבס במקום אחר בפרויקט. הוא טען, עם זאת, כי גם עבודות אלה לא הושלמו לגמרי, וכי המבקשת נאלצה לבצע את עבודות הצביעה בקשר לעבודות גבס אלה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ