אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 65269-12-15 פלסטוקיט (ייצור 1986) בע"מ נ' שי

ת"ט 65269-12-15 פלסטוקיט (ייצור 1986) בע"מ נ' שי

תאריך פרסום : 27/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
65269-12-15
23/06/2016
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
מבקש:
אלון שי
משיבה:
פלסטוקיט (ייצור 1986) בע"מ
החלטה

לפני התנגדות שהגיש המבקש לביצועם של שטרי חוב.

עיקר המחלוקת בין הצדדים, בשלב זה, היא בשאלת המועד בו הוגשה ההתנגדות. הוסכם כי ככל שיוארך המועד תסכים המשיבה לקבל את ההתנגדות.

המבקש טוען כי ההתנגדות לא הוגשה במועד משום שסבר שבשל הליכי פשיטת רגל בהם היה מצוי היתה מנועה המשיבה מלנקוט נגדו בהליכים. להבנתו, ההחלטה על עיכוב הליכי הוצאה לפועל במסגרת הליכי פשיטת הרגל חלו גם על פתיחת תיק הוצאה לפועל.

בדיון ביקש ב"כ המבקש להדגיש כי המבקש לא היה מיוצג ומסיבה זו לא היה ער להבחנה בין ההליכים והשלכותיהם. עוד ביקש ב"כ המבקש להפנות לטענות ההגנה של המבקש אשר לאורן גם המשיבה הסכימה כי יש לקבל את ההתנגדות.

ב"כ המשיבה טען, מנגד, כי אין לקבל את טענותיו של המבקש בשים לב לעובדה שאין המדובר במקרה הראשון. לעמדתו, אין למבקש סיכויי הגנה של ממש ומעבר לכך – הליכי פשיטת הרגל הסתיימו עוד בפברואר 2015 ורק בדצמבר 2015 הוגשה ההתנגדות, כך שממילא אין להיעתר לבקשה להארכת מועד באשר לתקופה זו.

דרישתו של "טעם מיוחד" להארכת המועד נובעת מתוקף עקרון סופיות הדיון והצורך בקיומה של מערכת משפט סדורה, תקינה ויעילה. הקפדה נאותה על לוחות זמנים בהליך השיפוטי הינה כורח המציאות, וסופן של חריגות ממועדים סטטוטוריים שנקבעו בסדרי דין שהן עלולות לפגוע בזכויות דיוניות ואף בזכויות מטריאליות של בעלי דין, ולעתים אף להסב נזק לציבור הרחב.

אין רשימה סגורה של נסיבות המהוות "טעם מיוחד". ההלכה אשר היתה מקובלת בעבר בפסיקה היא כי קיומן של נסיבות חיצוניות שגרמו לאיחור, ואשר אינן בשליטת בעל הדין, הריהן "טעם מיוחד". לעומת זאת, כאשר טעמי האיחור נעוצים בבעל הדין עצמו או בבא כוחו, אין צידוק להאריך את המועד שהוחמץ.

עם זאת, לאור ההכרה הגוברת בחשיבותה החוקתית של זכות הגישה לערכאות, ומשום שנעילת שעריו של בית המשפט לפני בעל דין אינה דבר של מה בכך, רוככה במשך השנים הדרישה בפסיקה לקיומו של "טעם מיוחד". נקבע כי ככל שמדובר בטעות אנוש שאין מקורה ברשלנות, הזנחה או זלזול בבית המשפט, יהיה מקום בנסיבות המתאימות להכיר בטעות שבדין כ-"טעם מיוחד" המצדיק הארכת המועד. לעניין זה יש גם להתחשב בסיכויו של ההליך לגביו מתבקשת הארכת המועד.

מן הדברים עולה כי על בית המשפט לאזן בין מספר שיקולים בבואו להכריע בבקשה מעין זו. בין השיקולים הללו ניתן למנות את עקרון סופיות הדיון ויעילותו, התנהגותם של הצדדים ותום לבם, נסיבותיו של האיחור, מידתו והשלכתו על אינטרס ההסתמכות של הצד האחר, מהות הסוגייה וחשיבותיה הציבורית וסיכוייו של ההליך.

(ור' רע"א 1273/15 מאירפלד השקעות וניהול בע"מ נ' סטרפלאסט תעשיות 1967 בע"מ, פסק דינו של כב' הש' סולברג מיום 21.4.15, פסקאות 16-17 לפסק הדין וההפניות שם – פורסם במאגרים).

נוכח האמור, ובשים לב לטענות הצדדים, מצאתי להתיר את הגשת ההתנגדות במועד בו הוגשה – אך זאת בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה בסך 2,000 ₪.

ההוצאות תשולמנה בתוך 30 יום מהיום (וימי הפגרה יבואו במניין הימים) וככל שכך ייעשה, נרשמה הסכמת המשיבה לקבלת ההתנגדות.

הצדדים יעדכנו את בית המשפט אם שולמו ההוצאות במועד אם לאו, ובהתאם – תינתנה לצדדים הנחיות משלימות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ