אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 64710-12-15 אגוס בע"מ נ' סגל

ת"ט 64710-12-15 אגוס בע"מ נ' סגל

תאריך פרסום : 17/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
64710-12-15
12/04/2016
בפני הרשם:
הבכיר צוריאל לרנר

- נגד -
מבקשת:
סוזי סגל
משיבה:
אגוס בע"מ
החלטה
 

 

בפני התנגדות לביצוע שיק ע"ס 34,079 ₪, שנמשך ע"י המבקשת לפקודת המשיבה, חולל, והוגש לביצוע בהוצאה לפועל (תיק 516862-11-15) – כשהוא מוגש רק בחלק מסכומו, בסך של 16,960 ₪.

 

עפ"י ההתנגדות, בין המבקשת למשיבה נקשרו יחסי שירות עמילות מכס, הובלה ואחסון של טובין שייבאה המבקשת מסין, לצורך השלמת שיפוץ בביתה. הוסכם על מחיר לשירות עמילות המכס, ועוד תעריף להובלה ואחסון, ושולמו כספים רבים. בסופו של יום, בעת ההובלה הסופית של הטובין, שאמורים היו להיות מועלים לדירת המבקשת שבקומה העליונה בבית מגוריה, באמצעות מנוף שנשכר במיוחד לשם כך, הועלתה לפתע דרישה בלתי מבוססת לתשלום סכום נוסף – הוא סכום השיק – כתנאי לפריקת הטובין מהמשאית. המבקשת, שמצאה עצמה בין הפטיש לסדן, מסרה את השיק למוביל, תוך ציון עליו שהוא "לבטחון בלבד". הסחורה הועלתה לדירה, והמבקשת העבירה למשיבה סך של 18,000 ₪, שהוא הסכום הנכון לפי חישוביה, וביטלה את השיק. לאחר זמן נפגשה המבקשת עם נציג המשיבה ועם אדם נוסף, שבשעתו הכיר ביניהם ואף סייע למשיבה ביבוא הטובין מסין, ובמהלך הפגישה הסכים נציג המשיבה לבחון מחדש את חיוביו. המבקשת לא שמעה דבר מהמשיבה, עד שלפתע התברר לה שהשיק הוצג לפרעון (כמובן, במלוא סכומו).

 

המבקשת טוענת, אפוא, כי עומדות לה עילות ביטול הנובעות מפגמים ברצון החופשי שבדיני החוזים (עושק, כפיה, וכיו"ב); ועוד, כי מדובר בשיק על תנאי (בירור סכומי החבות וביסוס קיומו של חוב), שלא התקיים; ועוד, כי השיק נפרע בפועל, בכך ששולם סך 18,000 ₪ מתוכו, ובכך שהיתרה אינה סכום המגיע למשיבה עפ"י עסקת היסוד.

 

המבקשת נחקרה על תצהירה, אך לא חידשה, וגרסתה נותרה בעינה.

 

המשיבה סבורה, שההתנגדות אינה מגלה עילה, שכן אין בה אפילו טענה, כי נמסרה הודעת ביטול באחת מהעילות החוזיות הנזכרות; שכן השיק כלל אינו שיק על תנאי; שכן מאחר שטענותיה אינן אלא טענות בדבר כשלון תמורה חלקי בלתי קצוב, שאינו מספיק למתן רשות להתגונן; וכן, כי ככל שפי המבקשת טענות לחיובים ביתר, הרי שכטענת קיזוז לא העלתה טענה ברמת הפירוט הנדרשת, ועל כן עליה לפרוע את השיק ולתבוע כל סכום המגיע לה, לטענתה, בהליך נפרד.

 

דין ההתנגדות להתקבל.

 

לפי הוראות סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, תידון התנגדות לביצוע שטר כדרך שדנים בבקשת רשות להתגונן. בית המשפט העליון, בע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):

 

"לא במהרה ייעשה שימוש ותוכרע תובענה בסדר דין מקוצר על-פי כתב התביעה ונספחיה בלי לתת לנתבע רשות להתגונן, זאת משום ש'סדר הדין המקוצר משמש את המטרה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו...' ... ולעניין זה, 'אין לקבוע שהענין הוא כך אלא אם תצהיר הנתבע לא גילה "הגנה לכאורה"'... מכיוון שכך: 'די לו (לנתבע - ד' ל') להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן, שאם לא יעשה כן, יכריע למעשה כבר בתובענה גופה והנתבע יצא מקופח'..."

 

לא יכול להיות חולק, כי מדובר בשיק שניתן לבטחון בלבד – דהיינו: שיק על תנאי. הדבר עולה במפורש לא רק מהשיק עצמו, אלא אפילו מטופס הבקשה לביצוע, שהגישה המשיבה להוצאה לפועל. טענתה של המבקשת, באשר לטיבו של התנאי ולכך שלא התקיים, לא הופרכה, וככל שהיא נכונה – הרי שאין עליה חובה לפרוע את השיק (גם אם יתכן שיש עליה חובה לשלם סכומים נוספים למשיבה).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ