אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 64706-11-15 ח.ג. סחר בינלאומי בע"מ נ' נגריית סמדר (ב.י.ר.ג) בע"מ ואח'

ת"ט 64706-11-15 ח.ג. סחר בינלאומי בע"מ נ' נגריית סמדר (ב.י.ר.ג) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
64706-11-15
02/02/2016
בפני הרשם:
הבכיר ניר זיתוני

- נגד -
המבקשות/הנתבעות:
1. נגריית סמדר (ב.י.ר.ג) בע"מ
2. סמדר גולדפדרבאמצעות בא כוחן

עו"ד יהונתן בשארי
המשיבה/התובעת:
ח.ג. סחר בינלאומי בע"מבאמצעות בא כוחה אלי גרץ
עו"ד אלי גרץ נגריית סמדר (ב.י.ר.ג) בע"מ
עו"ד יהונתן בשארי
החלטה

בעניין: התנגדות לביצוע שטר, הארכת מועד והעברת מקום הדיון

1.ביום 26/8/15 הגישה התובעת לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה שטר חוב על סך 100 אלף ₪ אשר נעשה על ידי הנתבעת 1 (להלן: "החברה") לפקודת התובעת בערבות אוואל של הנתבעת 2 (להלן: "סמדר"). בשטר החוב נכתב כי הסמכות המקומית הייחודית לדון בכל הקשור בשטר זה נתונה לבית משפט השלום בקרית גת או בפתח תקווה לפי בחירת המחזיק בשטר. לפי בקשת הביצוע מקום מושבה של התובעת בתל-אביב ומקום מושבן של הנתבעות בכפר ורבורג.

2.לפי נתוני תיק ההוצאה לפועל ביום 8/9/15 בוצעה מסירה מלאה של האזהרה לנתבעות.

3.ביום 17/11/15 הגישו הנתבעות התנגדות ובקשה להארכת מועד ובקשה להעברת מקום הדיון לקרית גת. בכותרת הבקשה כפי שהועברה מתיק ההוצאה לפועל מופיע רק שמה של החברה כמבקשת. עם זאת, לבקשה צורף ייפוי כוח בשם שתי הנתבעות וכן תצהירים של סמדר ושל משה גולדפדר , מנהל בחברה. לפיכך כב' רשמת ההוצאה לפועל ראתה את ההתנגדות כמוגשת בשם שתי המבקשות וכך גם אני רואה את ההתנגדות .

4.באשר לסמכות המקומית, נטען כי יש להעביר את הדיון בהתנגדות לבית המשפט המוסמך בקרית גת בשים לב למקום מסירת הסחורה, מקום מגורי החייבות ותניית השיפוט הייחודית הקבועה בשטר.

5.בהחלטת ביניים שניתנה על ידי הובהר כי אם התובעת לא תגיש תגובה , ההתנגדות תתקבל והמשך בירור התביעה יועבר למחוז מרכז , לאור נימוקי הבקשה.

6.ביום 24/12/15 הוגשה תגובה מפורטת של התובעת המתייחסת בהרחבה לבקשה להארכת מועד ולהתנגדות. משום מה לא מצאתי בתגובה ולו מילה אחת בכל הנוגע לסמכות המקומית. לפיכך הטענה היחידה בעניין הסמכות המקומית היא הטענה הלא מנומקת בבקשת הביצוע לפיה הסמכות לדון בהתנגדות נתונה לבית המשפט בחיפה.

7.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים לעניין הסמכות המקומית הגעתי לכלל מסקנה כי אין לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בהתנגדות ובתביעה ויש להעביר את הדיון למחוז מרכז.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ