אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 63627-06-15

ת"ט 63627-06-15

תאריך פרסום : 14/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשקלון
63627-06-15
08/10/2015
בפני השופטת:
אורית חדד

- נגד -
מבקשים:
1. רעות בר אמירא
2. עופר אמירא

משיבים:
יבולי טירה שיווק פירות וירקות בע"מ
החלטה

המבקשים שניהם הגישו התנגדות לביצוע שטר, אולם בעוד שהתנגדותה של המבקשת 1 הוגשה במועד (ע"פ קביעת כב' הרשם הבכיר צ.לרנר מיום 23.7.15), הרי שהתנגדות המבקש 2 לוותה בבקשה להארכת מועד באין חולק כי הוגשה באיחור.

המשיבה נדרשה לתגובה כאמור בהחלטה מיום 7.9.15 וכן עשתה ביום 24.9.15 תוך שהיא מתייחסת לכאורה אך לבקשה וההתנגדות מצד המבקש 2 ומבהירה כי הלה איחר איחור ניכר בהגשת ההתנגדות לאחר שאושרו ארכות, הוטלו עיקולים ונקבע מימושם וכי טענות ההגנה שבפיו אינן רלבנטיות בשים לב לקיומו של חוב פתוח, שמקורו בשנת 2012 ושאינו שנוי במחלוקת.

המשיבה לא ביקשה לחקור את המבקשים, הגם שנדרשה בהחלטתי הנ"ל לציין אם ענין לה בכך.

מצאתי מקום כבר בשלב זה ליתן החלטה חלקית בכל הנוגע להתנגדויות התלויות ועומדות ובהינתן תוכנן, עמדות הצדדים והפסיקה, אציין ואורה כדלקמן:

בהתייחס למבקשת 1

1.המבקשת 1 מכחישה קיומה של התחייבות שטרית כלפי המשיבה. לטענתה, זויפה חתימתה כערבה בגב השטרות בהם עסקינן ובאופן תמוה נעשה בגב השטרות שימוש בשם נעוריה (רעות בר) שאינו משמשה מזה שנים.

2.טענת זיוף כאמור, הינה טענת הגנה מובהקת כנגד שטר כמבואר בכתב ההתנגדות. משעה שכך ובאין טענה מנגד העשויה להצדיק הוראה אחרת, מתקבלת התנגדותה של המבקשת ותצהירה ישמש ככתב הגנתה, שכן די בהעלאת טענת הגנה אפשרית בשלב זה (ראה ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ ואח' נ' בנק לאומי לישראל, פ"ד נט(3) 41; ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (01.05.06)).

בהתייחס למבקש 2

3.אשר לבקשה להארכת מועד – ע"פ המבואר, נמסרה למבקש האזהרה ביום 22.5.15, אלא שהצדדים ניהלו מו"מ ובשל כך מאשרת המשיבה כי נתנה הסכמתה לשתי הארכות מועד, עד ליום 2.7.15, אלא שבפועל הוגשה התנגדות המבקש לתיק ההוצאה לפועל ביום 5.7.15 (ולא ביום 23.7.15 כטענת המשיבה), קרי – באיחור בן 3 ימים לעומת המוסכם. מציאות זו איפשרה למשיבה בינתיים לנקוט בהליכי עיקול ומימוש. לטענת המבקש, עסקינן באיחור בן יום אחד בלבד בהינתן ימי שישי ושבת שהיו בתווך ולטענת המשיבה כאמור, עסקינן באיחור ניכר.

4.הגם שהמשיבה לא התייחסה להיבט משפטי זה מפורשות, אציין כי הארכת המועד להגשת התנגדות לביצוע שטר מצריכה קיומו של "טעם מיוחד" ע"פ הוראת הסיפא לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, אולם ובכל הנוגע לטעם המיוחד הנדרש להליך ההתנגדות, כבר הובעה הדעה, כי יש מקום לגישה פחות נוקשה, כך משזוהי ההזדמנות הראשונה בה מביא הטוען טענותיו בפני בית המשפט במובחן משל מהליך ערעור (ראה ע"א 1356/00 שלום הדאיה נ' נחום פלדמן (9.1.01). לזאת יש להוסיף את מגמת הפסיקה ליתן לבעל דין את יומו בשל מעמדה של זכות הגישה לערכאות ולבחון אפשרות ליתן מענה לכשלים פרוצדוראליים ע"י פסיקת הוצאות (ראה רע"א 8292/00 גבריאל יוספי נ' שמואל לוינסון (27.2.01) ; ע"א 189/66 עזיז ששון נ' "קדמה" בע"מ בית חרושת למכונות וציוד, פ"ד כ(3) 477).

בהינתן הסכמת הצדדים בדבר מתן ארכה בשל נסיון הידברות, שעליו יש לברך, הרי שאין עסקינן בענייננו באיחור ניכר כנטען או כזה ששינה מצבה של המשיבה לרעה בשל הסתמכות עליו. על המבקש יהא להתמודד עם ההליכים שננקטו, אולם בהינתן היקף החוב, שבלתי מבוטל הינו, והכחשת קיומו על רקע המבואר בהתנגדות, אין זה מידתי למנוע מתן יומו של המבקש ולו לענין ברור ההתנגדות. המענה למחדלו ראוי שיהא פסיקת הוצאות. משכך, מתקבלת הבקשה להארכת מועד תוך חיוב המבקש בהוצאות לטובת המשיבה בשיעור של 1,170 שקלים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ