אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 63517-12-14 חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' ק. איה ישראל בע"מ

ת"ט 63517-12-14 חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' ק. איה ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 29/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
63517-12-14
15/03/2016
בפני הרשמת:
יפעת אונגר ביטון

- נגד -
התובעת:
חברת פרטנר תקשורת בע"מ
עו"ד רגינה גרף
הנתבעת:
ק. איה ישראל בע"מ
עו"ד רונן בר אבן
החלטה
 

 

בפני התנגדותה של המבקשת לביצוע תביעה על סכום קצוב שהגישה נגדה המשיבה.

אין מחלוקת כי הצדדים התקשרו בחוזה למתן שירותי טלפון סלולאריים. אין חולק כי המבקשת הפסיקה את ההתקשרות שעה שהחליפה את המשיבה בספקית שירות אחרת.

התביעה מבוססת על חוב לכאורה, בסך 24,721 ₪, בגין שירותים ומכשירים שסיפקה המשיבה למבקשת.

 

טענות המבקשת

א.טענה המבקשת בתצהיר התומך בהתנגדות, כי החיוב העיקרי הינו בגין "קנסות יציאה" שהנם בניגוד לחוק, משום שלפי חוק המדיניות הכלכלית לשנים 2011 ו- 2012 (תיקוני חקיקה), התשע"א – 2011 (להלן: חוק המדיניות), לא היתה רשאית המשיבה לחייב את המבקשת בסכומים נשוא התביעה ברכיב זה.

ב.מוסיפה וטוענת המבקשת, כי לאחר פרק זמן של התקשרות, נוכחה לדעת כי המשיבה מחייבת אותה במסגרת החשבוניות השוטפות בסכומים גבוהים מעל ומעבר לסכומים על פי המוסכם. לפיכך, פנתה פעמים מספר לנציגי המשיבה, אשר הוו בטעויות והבטיחו לזכות את המבקשת, ברם דבר לא נעשה, חרף פנייה בכתב מטעם עורך-דין.

ג.מכאן, שביטול ההתקשרות ע"י המבקשת נעשה כדין, ואין המשיבה זכאית ל"קנסות היציאה, אף מטעם זה.

 

ד.אם לא די בזה, המשיבה "נעלה" את מכשירי הטלפון שרכשה המבקשת ממנה, באופן שמנע ממנה ליהנות מהמכשירים באמצעות שירות של ספק אחר. אף זאת, בניגוד לחוק. חרף פניות חוזרות לביטול ה"נעילה" לא הסתייע הדבר.

ה.לבקשתה צירפה המבקשת את תצהירו של דביר יונה, מנהלה. כמו כן צירפה את פניותיה בכתב למשיבה מיום 13.4.11 (נספח א') ומיום 12.9.11 (נספח ב').

 

טענות המשיבה

ב"כ המשיבה הודיעה כי הינה מוותרת על החקירה הנגדית של מנהל המבקשת.

לשיטת באת-כוחה, יש לדחות את ההתנגדות. בהיותה בלתי מפורטת ובלתי מכומתת. חרף משלוח החשבוניות באופן שוטף למבקשת במהלך ההתקשרות ובסיומה, ולמרות שנשלחו פעם נוספת לב"כ המבקשת טרם הגשת ההתנגדות, לא נערכה הפניה אחת לחשבוניות על מנת לציין אילו סכומים מנוגדים למוסכם בין הצדדים. היא מדגישה כי קיים חוב בגין שירות שוטף שסופק ולא שולם בעדו דבר. חרף הבקשה להפסיק את השירות בחודש מרץ 2011, החשבוניות לחודשים ינואר-פברואר 2011 לא נפרעו.

אשר לגובה "קנסות היציאה", מפנה ב"כ המשיבה לתיקון לחוק המדיניות, מאפריל 2012, שבו נקבע כי החוק יחול על מי שיצטרף לשירותים כלקוח חדש, ולא יחול על מי שהתקשר עם המשיבה בעבר.

נוסף לכך, נטען כי המבקשת לא ביצעה חישוב כלשהו, על מנת להראות כי המשיבה מבקשת לגבות עבור רכיב הקנסות, יותר ממה שמתיר לה החוק.

אף טענות הקיזוז של המבקשת, בגין נזק שנגרם לה, לכאורה, בשל "נעילת" המכשירים דינה להידחות, בהעדר פירוט ובהעדר תחשיב של סכום הנזק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ