אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 63280-03-16 ציטרינבום נ' הנפלינג

ת"ט 63280-03-16 ציטרינבום נ' הנפלינג

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
63280-03-16
26/06/2016
בפני הרשם בכיר:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
משיב:
אריאל יעקב ציטרינבום
מבקש:
אלעזר זאב הנפלינג
החלטה
 

 

החלטה זו הינה בבקשת ההתנגדות לביצוע שיק ע"ס 44,565 ₪.

המבקש טוען בבקשת ההתנגדות כי מדובר בשיק ערבות להבטחת החזר כספים שקיבלה חברת "דיאלוג" (ס' 5 לתצהיר ההתנגדות). לטענת המבקש המשיב הינו בעלי עסק להמרת מטבע, אשר לא מסר מעולם למבקש באופן אישי כספים, וכי העברת הכספים התבצעה על ידי צד ג'- מר שרגא סיני.

לטענת המבקש כל הכספים והשיקים עד לאותה עת נפרעו. לטענת המבקש המשיב נותר חייב כסף לחב' דיאלוג בגין פריסת שיקים שבגינם לא העביר את כל הכספים. לטענת המבקש לא ניתנה כל תמורה בגין שיק הערבות. המבקש טוען כי לא נערך הסכם הלוואה ושולמו ריביות בגין ניכיון שיקים שביצע מר שרגא סיני אצל המשיב בניגוד להוראות החוק, וכי המשיב חייב כספים רבים לחב' דיאלוג.

בדיון שהתקיים ביום 21.6.16, ויתר ב"כ המשיב על חקירת המבקש וב"כ הצדדים הגישו סיכומים בכתב.

לאחר שעיינתי בבקשת ההתנגדות ובסיכומי הצדדים אני מורה כדלקמן.

המבקש טוען כי השיק נשוא התביעה נמסר כשיק ערבות בגין כסף שחב' דאלוג קיבלה מהמשיב במסגרת עסקאות ניכיון שיקים. המבקש טוען כי חב' דיאלוג לא נשארה חייבת כסף למשיב אלא כי המשיב נותר חייב לה כספים.

בקשת ההתנגדות והתצהיר התומך בה לוקים בהעדר פירוט עובדתי מינימלי של גרסת המבקש.

המבקש טוען כי השיק ניתן למשיב כערבות בגין כספים שקיבלה חב' דיאלוג בעסקאות ניכיון שיקים, אולם אינו מפרט עסקאות אלה, מתי נערכו, מול מי, השיקים שנוכו ע"י המבקש או התמורה שניתנה בגינם. המבקש טוען כי חב' דיאלוג פרעה כל חובה ולא נותרה חייבת כסף למשיב(ס'5 לתצהיר), אולם טענה זו נעדרת פירוט הכספים ששולמו, מתי שולמו, אופן התשלום ובלא שצורף תחשיב או כל אסמכתא לפירעון, או לטענה כי המשיב נותר חייב כסף לחברה.

ב"כ המבקש בסיכומיו טוען לראשונה כי המבקש הינו בעליה של חב' דיאלוג, כך שעל פניו המידע והעובדות לעניין עסקת היסוד מצויות בידיעתו של המבקש.

המבקש טוען כי התביעה הוגשה בניגוד לחוק להסדרת הלוואות חוץ בנקיות, בהעדר צירוף הסכם הלוואה תוך גביית ריביות בניגוד לחוק. מעיון בבקשת ההתנגדות עולה כי שיק הערבות נשוא התביעה ניתן להבטחת החזר כסף שקיבלה חב' דיאלוג מהמשיב (ס' 5 לתצהיר). בנסיבות אלה בהן הלווה הינו תאגיד, לא חלות הוראות החוק, ומימלא לא חלות על המבקש אשר ערב להתחייבויות התאגיד.

לאור המפורט לעיל, לנוכח העדר הפירוט העובדתי של גרסת המבקש, תינתן למבקש רשות להתגונן לעניין טענת פירעון ו/או העדר מתן תמורה בכפוף להפקדה בקופת בימ"ש בסך 10,000 ₪ תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו. ימי הפגרה יבואו במניין התקופה.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ת.פ. 10.8.16

 

ניתנה היום, כ' סיוון תשע"ו, 26 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ